Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела29.11.2013
КатегорияО выселении - иные без предоставления другого жилого помещения
Председательствующий судьяГохкаленко Марина Григорьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 09:52
Передача материалов судье 29.11.2013 11:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.12.2013 11:53
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.12.2013 11:54
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 04.12.2013 11:55
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 16.12.2013 11:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:10

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Белоусов В.А.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Горбунова Л.Н.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Милов Л.Е.
ИСТЕЦ Мухаметов В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 2-4517/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова В.Г. к Белоусову В.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов В.Г. обратился в суд с иском к Белоусову В.А. о выселении. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № <адрес обезличен> . В указанной квартире был зарегистрирован его пасынок Белоусов В.А., который в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, поскольку проживал у своей бабушки и ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> В <данные изъяты> ответчик выехал на проживание в г.Москву, где обучался в строительном колледже и проживал в <адрес обезличен> <дата обезличена> . Весной <дата обезличена> был призван в ряды Вооруженных сил. Вернулся из армии в <дата обезличена> . После возвращения из армии, снялся с регистрационного учета по <адрес обезличен> , поскольку его бабушка Добрынина Э.Ф. стала продавать данное жилое помещение.

В мае <дата обезличена> истец зарегистрировал ответчика в спорной квартире. Но по спорному адресу ответчик никогда не проживал, а проживал в съемной квартире. В <дата обезличена> Белоусов В.А. выехал за пределы города Магнитогорска. Место нахождения ответчика неизвестно, поскольку до выезда из города, он перестал поддерживать отношения. С этого времени истцу об ответчике ничего неизвестно. Считает, что Белоусов В.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом его семьи не являлся, никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал. В связи с чем, просит выселить ответчика из квартиры № <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Мухаметов В.Г. участия не принимал, извещен.

Представитель истца-Горбунова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Белоусов В.А. в судебном заседании не присутствовал, место его жительства не известно.

Адвокат Милов Л.Е., назначенный судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, в виду неизвестности позиции представляемого им лица. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо: Мухаметова О.В. извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Мухаметов В.Г. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес обезличен> в г.Магнитогорске на основании договора мены, заключенного с Мухаметовой Р.Н. <дата обезличена> года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сведениям жилищной справки ответчик Белоусов В.А. (пасынок) состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с <дата обезличена> . и по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца Горбунова Л.Н. пояснила, что ответчик в квартиру не вселялся, своих вещей не ввозил, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика препятствует реализовать права собственника жилого помещения в полной мере.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Мухаметову В.Г., следовательно, для ответчика право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметова В.Г.удовлетворить.

Выселить Белоусова В.А. из квартиры № <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100