Список федеральных судов
   

Каменский городской суд (Пензенская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)25.12.2013
Передано в производство судьеМисулин М.М.
Дата вынесения постановления (определения) по делу30.12.2013
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о назначении административного наказания
Дата вступления постановления в законную силу09.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 25.12.2013 10:26
Подготовка дела к рассмотрению 25.12.2013 14:46
Рассмотрение дела по существу 30.12.2013 10:00
Обращено к исполнению 30.12.2013 11:12
Материалы дела сданы в канцелярию 30.12.2013 11:12
Вступление постановления (определения) в законную силу 09.01.2014 14:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
МУК "Казано-Арчадинский ПБДЦ" с.Усть-Атмис Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 20/4 ч.5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 декабря 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении

Муниципального учреждения культуры «Казано-Арчадинский поселенченский библиотечно-досуговый центр» (МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ»), ИНН ... , зарегистрированного по адресу: ... , фактически расположенного по адресу: ... , состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ... , -

У С Т А Н О В И Л:

МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно повторное нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности здания МУК «Казано-Арчадинский Анучинский ПБДЦ» СДК села Усть-Атмис, расположенного по адресу: ... , установлено:

- Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.54; Свод правил 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования Приложение А п.9 табл.А3);

- Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.54; Свод правил 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности. Табл.1, табл.2, п.6);

- Эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными их конструкцией («Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.42);

- В здании не предусмотрено эвакуационное и аварийное освещение (ВППБ 13-01-94 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации п. 4.4);

- Для отделки, окраски стен на путях эвакуации применяются сгораемые материалы с более высокой пожарной опасностью чем Г2,В2,Д3,Т3 или Г2,В3,Д2,Т2 (Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.53, Свод правил 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п.4.3.2);

- Руководитель не обеспечил объект огнетушителями по нормам (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.70);

Представитель МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Виновность МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» подтверждается: протоколом ... от ... по делу об административном правонарушении; протоколом о временном запрете деятельности МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» с ... , постановлением Каменского городского суда Пензенской области по делу об административном правонарушении от ... .

Таким образом, установлено, что МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» совершено повторное нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, что МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от ... .

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципального учреждения культуры «Казано-Арчадинский поселенченский библиотечно-досуговый центр» (МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ»), ИНН ... , зарегистрированного по адресу: ... , фактически расположенного по адресу: ... , состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности с ... на основании протокола о временном запрете деятельности от ... .

В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию здания МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ», ИНН ... , зарегистрированного по адресу: ... , фактически расположенного по адресу: ... , до устранения нарушений, установленных ... при проведении проверки требований пожарной безопасности и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении ... от ... , а также в данном постановлении суда.

Разъяснить МУК «Казано-Арчадинский ПБДЦ», что согласно ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд ... в течение 10 дней со дня вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «______»_____________года.

Судья

М.П.

Секретарь

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100