Список федеральных судов
   

Новгородский районный суд (Новгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-17
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяМакарова Л.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-02-11 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.11.2013 16:55
Передача материалов судье 13.11.2013 10:26
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.11.2013 09:22
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.11.2013 09:23
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.11.2013 09:23
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 02.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 11:02
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 16:47
Дело оформлено 11.02.2014 08:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гончарук Р.К.
ИСТЕЦ Щепеткина Н.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-6823/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием истца Щепеткиной Н.П., ее представителя Марьина Л.Н.,

представителя ответчика Гончарук Р.К. Кругловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепеткиной Н.П. к Гончарук Р.К. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Щепеткина Н.П. обратилась в суд с иском к Гончарук Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> , указав, что она является долевым собственником данной квартиры, в которой, помимо нее, зарегистрирована по месту жительства и право пользования имеет также Гончарук Р.К. Гончарук Р.К. была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире <дата> ее (истца) отцом. После смерти отца, последовавшей <дата> , Гончарук Р.К. из квартиры выехала в неизвестном направлении, в настоящее время в ней не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в приходящейся на нее доле не несет. Регистрация Гончарук Р.К. в спорном жилом помещении по месту жительства нарушает ее права собственника.

Впоследствии Щепеткина Н.П. исковые требования изменила, просила прекратить право пользования Гончарук Р.К. спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Щепеткина Н.П. исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель истца Щепеткиной Н.П. Марьин Л.Н. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богаченкова В.П., ответчик Гончарук Р.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Богаченкова В.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном в суд заявлении иск считала обоснованным, Гончарук Р.К. извещена по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гончарук Р.К. адвокат Круглова М.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий и неизвестность позиции доверителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 названной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеизложенного, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в него и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> , представляющее собой трехкомнатную отдельную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., принадлежит на праве общей равнодолевой (по 1\2 доле в праве каждой) собственности Щепеткиной Н.П. и Богаченковой В.П. на основании свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего <дата> <данные изъяты> , выданных нотариусом <данные изъяты> <дата> .

Право долевой собственности Щепеткиной Н.П. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> , запись регистрации <номер> .

Ранее спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности отцу Щепеткиной Н.П. и Богаченковой В.П. <данные изъяты> на основании договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом по <данные изъяты> <дата> по реестру <номер> , зарегистрированного в Новгородском БТИ <дата> за <номер> .

Право пользования данным жилым помещением с момента регистрации в нем по месту жительства имеют с <дата> истец Щепеткина Н.П. и со <дата> - ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> , <дата> года рождения.

Также в судебном заседании установлено, что право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в нем по месту жительства с <дата> имеет Гончарук Р.К., которая была зарегистрирована в данном жилом помещении по заявлению <данные изъяты> в качестве знакомой.

Как следует из объяснений Щепеткиной Н.П. в судебном заседании, Гончарук Р.К. была вселена ее отцом Щепёткиным П.Д. в спорное жилое помещение в качестве знакомой в связи с тем, что между ее отцом и Гончарук Р.К. фактически существовали брачные отношения, после его смерти Гончарук Р.К. забрала все свои вещи и выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время в нем не проживает, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, членом ее семьи и семьи Богаченковой В.П. Гончарук Р.К. не является, какого-либо соглашения о сохранении за Гончарук Р.К. права пользования спорной квартирой между нею и Гончарук Р.К. либо между Богаченковой В.П. и Гончарук Р.К. после смерти <данные изъяты> не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей <данные изъяты> оснований признавать недостоверными которые у суда не имеется, поскольку они согласуются не только с объяснениями истца, но и с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что Гончарук Р.К. ни членом семьи Щепеткиной Н.П., ни членом семьи Богаченковой В.П., не является, каких-либо соглашений о сохранении за нею права пользования спорной квартирой с сособственниками квартиры после смерти Щепёткина П.Д. не имелось, суд приходит к выводу о том, что право пользования Гончарук Р.К. спорным жилым помещением следует прекратить.

Решение суда является основанием для снятия Гончарук Р.К. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Так как решение состоялось в пользу истца, в ее пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Гончарук Р.К. адвоката Кругловой М.А. за участие в деле в сумме 550 руб.

С Гончарук Р.К. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 550 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Щепеткиной Н.П. следует возвратить из местного бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата> государственную пошлину в сумме 50 руб.

Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щепеткиной Н.П. к Гончарук Р.К. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Гончарук Р.К. жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Взыскать с Гончарук Р.К. в пользу Щепеткиной Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Гончарук Р.К. адвоката Кругловой М.А. за участие в деле в сумме 550 руб.

Взыскать с Гончарук Р.К. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 550 руб.

Возвратить Щепеткиной Н.П. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата> .

Решение суда является основанием для снятия Гончарук Р.К. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> .

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 09 января 2014 года.

Председательствующий Л.В.Макарова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100