Список федеральных судов
   

Ершовский районный суд (Саратовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяМартынов Денис Александрович
Дело рассмотрено (выдан приказ)13.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу14.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 09:52
Передача материалов судье 27.11.2013 15:44
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 15:45
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2013 16:00
Подготовка дела (собеседование) 16.12.2013 11:30
Подготовка дела (собеседование) 31.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.12.2013 10:47
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 13.01.2014 16:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.01.2014 17:50
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 16:55
Дело оформлено 17.02.2014 19:04
Дело передано в архив 17.02.2014 19:04

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Приказчиков А.А.
ИСТЕЦ Приказчикова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-39(1)/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Абишевой О.В.,

с участием истца Приказчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приказчиковой О.А. к Приказчикову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Приказчикова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Приказчикову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором также зарегистрирован Приказчиков А.А., однако он по указанному адресу не проживает, участие в содержании жилого помещения не принимает. Указанные обстоятельства препятствуют ей в пользовании указанным имуществом, она несет бремя содержания указанного помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Приказчикова О.А. поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик не участвует в содержании жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования отсутствует, а ответчик добровольно выехал из указанного дома.

Ответчик Приказчиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещался, возражения суду не представил в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – отделения УФМС по Саратовской области в г. Ершове в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 7 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что гражданин, может пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , является Приказчикова О.А. (л.д. 10, 11).

Согласно сведениям представленным администрацией <данные изъяты> , в спорном жилище зарегистрированы Приказчикова О.А., Приказчиков А.А., ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (л.д. 14).

Суд также учитывает, что ответчик Приказчиков А.А. выехал из указанного жилого помещения в добровольном порядке на иное место жительства, препятствий со стороны истца и других лиц в пользовании ответчиком жилым помещением не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашения о пользовании жилым помещением не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 , ФИО9 , которые пояснили, что Приказчиков А.А. по адресу: <адрес> , фактически не проживает с 2012 года, когда уехал из села, своих вещей в доме не хранит, в содержании дома участия не принимает.

Каких-либо доказательств о наличии у Приказчиков А.А. права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Приказчиковой О.А. подлежит удовлетворению, а право пользования жилым помещением у Приказчикова А.А. подлежит прекращению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Приказчиковой О.А. удовлетворить частично.

Признать Приказчикова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 января 2014 года, через данный суд.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100