Список федеральных судов
   

Калганский районный суд (Забайкальский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Дело находится в производстве судьиТурко Александр Викторович
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-10 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 16.12.2013 15:43
Передача материалов дела судье 16.12.2013 16:13
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 16.12.2013 16:58
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 11:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 30.12.2013 11:30
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 12:39
Дело оформлено 10.01.2014 10:30
Дело передано в архив 17.01.2014 16:12

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Тюрников А.С. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-71/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Горбатова А.Н.,

подсудимого Тюрникова А.С.,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тюрникова А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Тюрников А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2013 года около 15 часов Тюрников А.С., с целью незаконной заготовки, для личного употребления, наркотикосодержащего растения конопля, предварительно взяв с собой пакет из полимерного материала, черного цвета, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> , где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли вместе со стеблями, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), которые сложил в принесенный с собой пакет и принес по месту своего проживания, по адресу: <адрес> , где незаконно хранил в <данные изъяты> .

17 октября 2013 года в 12 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» в <данные изъяты> Тюрникова А.С. были обнаружены и изъяты четыре металлические миски с наслоением вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, пакет с веществом растительного происхождения, состоящим из верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 83,7 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Тюрников А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Меновщикова М.Ю. поддержала ходатайство подзащитного пояснив суду, что ходатайство Тюрниковым А.С. заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тюрникова А.С., совершившего незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела.

Тюрников А.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, не судим, <данные изъяты> .

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд не назначает наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом его имущественного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного Тюрниковым А.С., его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд с учетом мнения сторон полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 83,7 гр., 4 миски, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Тюрникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Тюрникова А.С. не избирать.

Вещественные доказательства, пакет из полимерного материала с наркотическим средством массой 83,7 гр., 4 миски, хранящиеся в <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Тюрникову А.С., отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с разъяснением ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100