Список федеральных судов
   

Данковский городской суд (Липецкая область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияСпоры, связанные с наследованием имущества
Председательствующий судьяПанфилов Александр Викторович
Дело рассмотрено (выдан приказ)29.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 10:16
Передача материалов судье 10.12.2013 09:38
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 13:07
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 13:07
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:59
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 29.01.2014 16:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация с/п Бигильдинский с/с Данковского района
ИСТЕЦ Бабикова В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-37/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 29 января 2014 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Ильичёвой И.И.,

с участием представителя истца Фроловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиковой В.И. к администрации сельского поселения Б... сельсовет Д... муниципального района Липецкой области, Веселкину А.И. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабикова В.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Б... сельсовет Д... муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти её родителей В.И.П . и В.М.Е .

Свои требования обосновала тем, что после смерти её отца В.И.П ., умершего 19 сентября 1993 года, открылось наследство в виде земельной доли площадью ... га, расположенной на землях бывшего ТОО « Д... » Д... района Липецкой области. На день смерти отца совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга (мать истицы) В.М.Е ., которая фактически приняла наследство, что подтверждается справкой администрации сельского поселения. Впоследствии мать заболела и переехала жить к истице в г. М.. . 10 октября 2009 года В.М.Е . умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью ... га, расположенной на землях бывшего ТОО « Д... » Д... района. Истец фактически приняла наследство, в т.ч. личные вещи матери, которая на день смерти проживала совместно с ней и была зарегистрирована по одному с ней адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о совместном проживании. Принадлежность земельных долей родителям подтверждается выписками из списка собственников земельных долей ТОО « Д... » Д... района Липецкой области. Таким образом, после смерти отца наследство фактически приняла мать истицы, проживавшая с ним совместно на день его смерти, а после смерти матери наследство фактически приняла истица, которая проживала совместно с матерью на день её смерти. В связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежавшие её родителям.

Истец Бабикова В.И., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Фролова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Б... сельсовет Д... муниципального района Липецкой области, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации сельского поселения Б... сельсовет иск признал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика Веселкин А.И., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бабиковой В.И. право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО « Д... » Д... района Липецкой области, принадлежавшую её отцу В.И.П. , умершему 19 сентября 1993 года.

Признать за Бабиковой В.И. право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО « Д... » Д... района Липецкой области, принадлежавшую её матери В.М.Е. , умершей 10 октября 2009 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Панфилов

Решение не вступило в законную силу.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100