Список федеральных судов
   

Усманский районный суд (Липецкая область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКузьменко Оксана Сергеевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.11.2013 11:18
Передача материалов судье 14.11.2013 08:42
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 19:58
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 19:58
Подготовка дела (собеседование) 29.11.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.11.2013 10:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 10.12.2013 10:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 10:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 14:47

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ИП Мазаев Иса Бухадиевич
ИСТЕЦ Некомерческая организация "Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринемательства"
ОТВЕТЧИК Тайсумов С.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1180/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску некоммерческой организации « Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ИП Мазаеву И.Б. , Тайсумову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация « Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ИП Мазаеву И.Б. . Тайсумову С.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца - некоммерческой организации « Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство в котором просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик Тайеумов С.С. оплатил сумму основного долга и пени по договору займа в добровольном порядке.

Ответчики Мазаев И.Б., Тайеумов С.С. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела также не явились в судебное заседание, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

представленных материалов дела следует, что ответчик уплатил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины.

Так статьей 93 ГПК РФ, предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов гражданского дела, а именно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена в УФК по Липецкой области (МИФНС России №3 по Липецкой области) государственная пошлина в

сумме <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального и налогового законодательства подлежит возврату

истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Некоммерческой организации « Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» от исковых требований о взыскании с ИП Мазаева И.Б. , Тайсумова С.С. задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1180X2013 г. по иску некоммерческой организации « Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ИП Мазаеву И.Б. , Тайсумову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Возвратить Некоммерческой организации « Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей оплаченную платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года) на счет УФК по Липецкой области (МИФНС России №3 по Липецкой области).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Кузьменко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100