Список федеральных судов
   

Пожарский районный суд (Приморский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяНовоградская В.Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу04.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.11.2013 16:23
Передача материалов судье 12.11.2013 09:09
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 09:03
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 09:03
Подготовка дела (собеседование) 03.12.2013 09:35
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.12.2013 15:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 17.12.2013 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 16:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.01.2014 16:10
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 09:21
Дело оформлено 05.02.2014 10:23
Дело передано в архив 07.02.2014 09:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Нога Е.В.
ИСТЕЦ ОАО "МТС-Банк"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-654/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 30 декабря 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Нога ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с названным иском к Нога Е.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых. Заемщик Нога Е.В. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , из них: долг по кредиту <данные изъяты> ., долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Нога Е.В. сумму долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> ., из них: долг по кредиту <данные изъяты> ., долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> ., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нога Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Нога Е.В. заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Представленными материалами подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ . № о прекращении деятельности ОАО <данные изъяты> в результате реорганизации ОАО <данные изъяты> . В результате присоединения открыт Дальневосточный филиал ОАО <данные изъяты> , что подтверждается уставом ОАО <данные изъяты> . Таким образом, ОАО <данные изъяты> является правопреемником ОАО <данные изъяты> .

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В течение действия кредитного договора ответчик Нога Е.В. свои обязательства исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> , сумма долга по процентам - <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нога ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.01.2014г.

Судья Новоградская В.Н.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100