Список федеральных судов
   

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.11.2013
Председательствующий судьяТрифонова О.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу30.12.2013

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2013 11:13
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.11.2013 11:14
Передача материалов судье 19.11.2013 11:14
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.11.2013 11:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.11.2013 16:02
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 26.11.2013 13:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 16.12.2013 16:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 09:00
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 14:43
Дело оформлено 22.01.2014 14:44
Дело передано в архив 22.01.2014 14:44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухливской <ФИО>7 к Садовому некоммерческому товариществу «Мирное», Худякову <ФИО>8 о признании незаконными решений внеочередного собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Мирное», оформленных протоколом от 23.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 , <ФИО>4 обратились с вышеуказанным иском к СНТ «Мирное», указав, что <Дата обезличена> группа лиц провела собрание членов СНТ «Мирное» с повесткой дня, указанной в протоколе, оформленном <Дата обезличена> года. Указанное собрание и составленный протокол не могут быть законными в силу требования Устава СНТ «Мирное» и Федерального закона ФЗ-66 от <Дата обезличена> «О садоводстве». В обоснование исковых требований истцы указали, что собрание от <Дата обезличена> оформлено протоколом от <Дата обезличена> года, что противоречит ФЗ <Номер обезличен> «О Садоводстве» и Уставу СНТ «Мирное»; собрание проведено неправомочными лицами, не членами СНТ «Мирное»; Правление СНТ «Мирное» не назначало и не проводило никаких собраний с местом проведения Д/К «Молодежный» и повесткой указанной в протоколе; членов СНТ «Мирное», в том числе истцов в установленном законом порядке Правление товарищества не уведомляло о проведении собрания. Указанная в протоколе собрания от <Дата обезличена> группа лиц, поименовавшие себя как члены СНТ «Мирное», фактически членами не являются, земельные участки в СНТ «Мирное» им не представлялись. <Дата обезличена> группа лиц, проводивших собрания, была принята в члены СНТ «Радуга-9» и решение об исключении их из числа членов на общем собрании СНТ «Радуга-9» не принималось. Протокол и решение собрания от <Дата обезличена> нарушают не только Устав СНТ «Мирное» и федеральное законодательство, но и права членов товарищества. Истцы просили суд признать незаконными решения внеочередного собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Мирное», оформленных протоколом от <Дата обезличена> года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соистца вступил Кухливский А.Г., предъявил аналогичные требования.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.11.2013 года исковые требования Кухливской Р.Ш. к СНТ «Мирное» о признании незаконными решений внеочередного собрания членов СНТ «Мирное», оформленных протоколом от 23.08.2011 года выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Худяков А.Н.

Данное дело назначалось к судебному разбирательству на 26.11.2013 года, 16.12.2013 года, 30.12.2013 года, однако истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление Кухливской Р.Ш. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кухливской <ФИО>9 к Садовому некоммерческому товариществу «Мирное», Худякову <ФИО>10 о признании незаконными решений внеочередного собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Мирное», оформленных протоколом от 23.08.2011 года - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Трифонова О. М.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100