Список федеральных судов
   

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.10.2013
Дело находится в производстве судьиФеофанова Л.Ф.
Дата рассмотрения дела31.12.2013
Результат рассмотрения по делуУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 03.10.2013 15:40
Передача материалов дела судье 03.10.2013 19:24
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 25.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.11.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 17.12.2013 14:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ 31.12.2013 10:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 12:30
Дело оформлено 31.12.2013 17:00
Дело передано в архив 13.01.2014 12:13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-89/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» декабря 2013 г.

Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора прокурора ФИО4

подсудимых ФИО1 и ФИО2 ,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО6

представившей удостоверение № и ордер № №

защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО7

представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО7 и защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их законные представители не возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

Потерпевший ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подп.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 , достигшими возраста <данные изъяты> лет каждый, было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Уголовное дело поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - до вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельств, предусмотренных п.п.10,11 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого в связи с применением акта амнистии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Федеральный судья _________________

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100