Список федеральных судов
   

Павловский районный суд (Краснодарский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.12.2013
КатегорияИски о возмещении ущерба от ДТП
Председательствующий судьяКуриленко И.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)28.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 12.12.2013 15:11
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 15:11
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 12.12.2013 15:11
Подготовка дела (собеседование) 18.12.2013 14:45
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.12.2013 15:00
Предварительное судебное заседание 26.12.2013 09:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 26.12.2013 11:38
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 13.01.2014 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 28.01.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.01.2014 11:41
Дело сдано в канцелярию 12.02.2014 16:51

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бутенко С.С.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ООО "Цидо"
ИСТЕЦ ОСАО "Ингосстрах"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-32/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куриленко И.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бутенко Сергею Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Infinity FX35 регистрационный номер № , владельцем которой является ФИО5 . Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования № № . Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло по вине водителя Бутенко С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный номер № . В соответствии с Ремонтом калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infinity FX35 составила 1896661рубль, что составляет более 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по договору добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 60% от страховой суммы с учетом амортизации и услуг эвакуатора. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21093 была застрахована ООО «Росгосстрах» полис серии ВВВ № № . ООО «Росгосстрах»» выплатил по требованию ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей в добровольном порядке. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 1070259 руб. 10 коп. ОСАО «Ингосстрах предложило Ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с Бутенко С.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 1070259 рублей 31 копейка и 13551 рубль 30 копеек, уплаченную за государственную пошлину при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бутенко С.С. в судебное заседание не явился, поступило заявление, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Infinity FX35 регистрационный номер № владельцем которой является ФИО5 Виновником ДТП был признан Бутенко С.С., управлявший автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный номер № , что подтверждается, постановлением №1280 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2011 года. Автомобиль Infinity FX35, принадлежащий ФИО5 была застрахован истцом по полису добровольного страхования № № . Автомобиль ВАЗ-21093, принадлежащий Бутенко С.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ № .

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по договору добровольного страхования, и в соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования ТС», истец выплатил страховое возмещение в размере 60% от страховой суммы с учетом амортизации и услуг эвакуатора, а именно 1 190 259,31рублей, что подтверждается платежным поручением № 537220 от 13.07.2011 г..

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так как, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства была застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате 120000 рублей, данное требование было исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 1070259 рублей 31 копейка, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, подлежащую оплате при обращении в суд общей юрисдикции в размере 13551 рубль 30 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Бутенко Сергею Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 929,965,1072,1079 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Бутенко Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , в пользу ОСАО «Ингосстрах», ИНН 7728752256, ОГРН 1107746860550, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 77 №013952263, дата государственной регистрации: 21 октября 2010 года, ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 1070259 рублей (Один миллион семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, а всего взыскать 1083810 (один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100