Список федеральных судов
   

Волжский районный суд (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияДругие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Председательствующий судьяЖитникова Ольга Валерьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу30.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 18:29
Передача материалов судье 02.12.2013 19:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2013 09:32
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2013 17:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 17:05
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 09:10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 декабря 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Банцековой Е.А.,

с участием:

заявителя – Рябикиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/13 по заявлению Рябикиной Л.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Рябикина Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Р.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. До момента смерти она состояла на его иждивении, пенсия супруга являлась для нее основным и постоянным источником существования. Пенсия супруга на момент смерти составляла 20 874 руб., ее доход, состоящий из пенсии и социальных выплат – 5 841 руб. Ссылаясь на то, что установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для перехода на часть пенсии умершего супруга, офицера запаса, и установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, Рябикина Л.А. просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Р.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Рябикина Л.А. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что до смерти супруга они проживали совместно, имели общий бюджет, значительная часть дохода супруга тратилась на ее содержание. Ее пенсия составляет 5 800 руб., данной суммы ей на жизнь не хватало, иного дохода она не имела. Содержание от совершеннолетних детей она не получала, так как ей материально помогал супруг. Просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Самарской области в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что просит вынести решение на усмотрение суда, установление факта нахождения на иждивении заявителю требуется для определения ее права на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа Р.В.П.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.О.В. показал, что он является сыном заявителя и умершего Р.В.П. , проживает отдельно, родители до смерти отца проживали вдвоем, имели общий бюджет, значительная часть пенсии отца тратилась на содержание матери. Пенсии матери на ее содержание не хватало, поскольку только за жилье и коммунальные услуги родители оплачивали более 5 000 руб. ежемесячно. Материальную помощь матери он не оказывал, так как раньше она не требовалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Ю.Н. показал, что он являлся другом покойного Р.В.П. , супруги Р. проживали вдвоем, имели общий семейный бюджет, основным доходом являлась пенсия мужа, который являлся офицером запаса. Значительная часть его пенсии тратилась на содержание супруги, она находилась на иждивении мужа.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Рябикиной Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривается возможность установления факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, Рябикина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Р.В.П. ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П. умер.

На момент смерти Р.В.П. Рябикина Л.А. проживала с супругом совместно по адресу: <адрес>

Суд признает установленным, что супруги Р. имели общий семейный бюджет, доходы семьи складывались из пенсии Р.В.П. в размере 20 874 руб. 00 коп., согласно справке Центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а также трудовой пенсии по старости в размере 5 335 руб. 64 коп. и социальной доплаты к пенсии в размере 235 руб. 36 коп., выплачиваемых Рябикиной Л.А., согласно выписке из лицевого счета УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ . Иного дохода супруги не имели.

Таким образом, размер доходов Р.В.П. являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, поскольку общий доход семьи – 26 445 руб., из него собственный доход заявителя Рябикиной Л.А. – 5 571 руб., который не покрывал необходимых расходов на ее нужды в виде приобретения продуктов питания и непродовольственных товаров, лекарственных препаратов, оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, а иных источников дохода она не имела.

С учетом соотношения между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов и ее собственным доходом, суд признает помощь Р.В.П. постоянным и основным источником средств существования Рябикиной Л.А., в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для получения пенсии по потере кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Установление факта нахождения на иждивении в ином порядке не представляется возможным.

В связи с изложенным, суд признает установленным факт нахождения Рябикиной Л.А. на иждивении умершего супруга Р.В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Рябикиной Л.А. удовлетворить.

Установить факт нахождения Рябикиной Л.А. на иждивении супруга Р.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2014.

Судья О.В. Житникова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100