Список федеральных судов
   

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяКатусенко С.И.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу12.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 08:58
Передача материалов судье 27.11.2013 11:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.11.2013 11:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.11.2013 11:45
Подготовка дела (собеседование) 10.12.2013 15:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.12.2013 15:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 27.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 17:00
Дело оформлено 14.03.2014 17:12
Дело передано в архив 14.03.2014 17:12

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Пырлик Е.В.
ИСТЕЦ С-Порт ООО
ОТВЕТЧИК Тараскин И.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-120/ 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 27 января 2014 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Гостеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» к Пырлику Е.В. , Тараскину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» обратилось в суд с иском к Пырлику Е.В., Тараскину И.Г., в котором просит взыскать с Тараскина И.Г. в пользу ООО «С-Порт» сумму неосновательного обогащения в размере 33 568 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 367 рублей 70 копеек; взыскать с ответчика Пырлика Е.В. в пользу ООО «С-Порт» сумму неосновательного обогащения в размере 16 784 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 183 рубля 20 копеек.

Взыскать с ответчиков Тараскина И.Г. и Пырлика Е.В. в пользу ООО «С-Порт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 09 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Свои требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме (ул....) , принятого на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования. ООО «С-Порт» было выбрано в качестве организации, осуществляющей содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании решения собственников между истцом и собственниками помещений заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Ответчики являются собственниками нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: (ул....) общей площадью 128,9 кв.м., что подтверждается выпиской из единою государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 11.09.2013 г. свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Кемеровской области от 13.05.2009 года.

С января 2010 года но настоящее время истцом оказываются услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по (ул....) .

Ответчиками с декабря 2011 года не исполняются обязанности по несению расходов на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома по настоящий момент. Сумма долга ответчика Пырлика Е.В. с декабря 2011 года по июль 2013 года составляет 16784 рубля 04 копейки. Сумма долга ответчика Тараскина И.Г. с декабря 2011 года по июль 2013 года составляет 33 568 рублей 08 копеек. Итого общая сумма задолженности за жилищные услуги по нежилому помещению но адресу (ул....) - 50 352 рубля 12 копеек.

В соответствии с положениями ст. 37 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в гаком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, ответчики наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном доме являются потребителем комплекса услуг и работ, в связи с чем обязан их оплатить.

Таким образом, на момент обращения в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика Тараскина И.Г. составила: 2 367 рублей 70 копеек; ответчика Пырлика Е.В. составила: 1 183 рубля 20 копеек.

27.01.2014 года в адрес суда от представителя ООО «С-Потр» - Юрчак Р.П. поступил отказ от исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольной оплатой задолженности Пырликом Е.В., Тараскиным И.Г. истец отказывается от своих исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ООО «С-Порт» им известны и понятны.

Ответчики Пырлик Е.В., Тараскин И.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «С-Порт» - Юрчак Р.П. от заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, поскольку ответчики иск признали, добровольно оплатив сумму задолженности, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 16.01.2014 года (л.д. 64).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» к Пырлику Е.В. , Тараскину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись С.И. Катусенко

Верно. Судья С.И. Катусенко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100