Список федеральных судов
   

Барабинский районный суд (Новосибирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяРасколупова Галина Афанасьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.11.2013 10:32
Передача материалов судье 13.11.2013 10:34
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 12:45
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 12:46
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.11.2013 12:50
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 02.12.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 17.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 23.12.2013 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 30.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 12:48
Дело сдано в канцелярию 21.01.2014 14:12
Дело оформлено 13.02.2014 15:09

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Калуга Е.В.
ИСТЕЦ Открытое Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ адвокат коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-939\13

Поступило 12.11.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2013г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Калуга Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общества «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Калуга Евгении Васильевне и просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.11.2012 в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного искового требования истец указал, что 29.11.2012 ОАО «Альфа-банк» и Калуга Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому был присвоен № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита(Кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № », а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем вынесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий, как указал истец, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.6-7).

Ответчик Калуга Е.В. в судебное заседание не явилась, не извещена о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку место жительства её суду неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что позиция доверителя по заявленным требованиям ему неизвестна.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.11.2012 ответчик Калуга Е.В. обратилась в ОАО «Альфа-банк» с заявлением на получение нецелевого кредита « <данные изъяты> » в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, в котором просила открыть на её имя текущий потребительский счет в валюте Российской Федерации для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита « <данные изъяты> » в ОАО «Альфа-Банк», без начисления процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимся на Текущем потребительском счете и заключить с ней соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по Нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных ею и указанных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита « <данные изъяты> », при этом указала, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифами ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит « <данные изъяты> », а также указала о согласии с условиями Договора о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и обязалась их выполнять(л.д.15), что подтверждается анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита « <данные изъяты> » в ОАО «Альфа-банк»(л.д.15).

Как следует из Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита « <данные изъяты> » № от 29.11.2012, ОАО «Альфа-Банк» уведомил Калуга Е.В. о том, что на её имя открыт текущий потребительский счет, комиссия за обслуживание которого составляет <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Также согласно данного уведомления Калуга Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> в последний месяц кредитования – <данные изъяты> неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование нецелевым кредитом составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности(процентов) за каждый день просрочки, размер штрафа за образование просроченной задолженности – <данные изъяты> по каждому просроченному ежемесячному платежу, что подтверждается уведомлением(л.д.17).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Поскольку Калуга Е.В. подписала анкету- заявление на получение нецелевого кредита в ОАО «Альфа-банк» и направила её в ОАО «Альфа- банк», что следует из отметки сотрудника банка на Анкете-заявлении, а истец – ОАО «Альфа-банк» акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий потребительский счет на имя Калуга Е.В., что следует из уведомления(л.д.17), суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 29.11.2012 между ОАО «Альфа- банк» и Калуга Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Калуга Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая положения данного кредитного договора № от 29.11.2012, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и Калуга Е.В., суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения за исключением положений, предусматривающих комиссии за обслуживание текущего потребительского счета в размере 0% от первоначальной суммы кредита(п.2.5 общих условий), штрафов за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу наряду с наличием соглашения о неустойке(п.6.2.4 общих условий) и порядка погашения задолженности(п.4.8 общих условий).

Так, п.2.5 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа-банк» установлено, что за обслуживание текущего потребительского счета банк ежемесячно взимает с клиента комиссию, которая, как следует из уведомления об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита(л.д.18), однако данная комиссия согласно Уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита « <данные изъяты> » № от 29.11.2012(л.д.17) составила для заемщика Калуга Е.В. <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

Указанный пункт кредитного договора не соответствует п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1(ред. от 21.11.2011) "О банках и банковской деятельности", п.14 ст.4 Закона РФ « О Центральном банке РФ» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года, Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 05 декабря 2002 года за № 205-П, но в связи с тем, что данная комиссия, как установлено выше, составила для заемщика Калуга Е.В. <данные изъяты> то данное обстоятельство не имеет существенного значения для дела.

Пунктом 6.2.4 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа-банк» установлено, что при нарушении графика погашения банк взимает наряду с неустойками за нарушение срока возврата основного долга, процентов, также и штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере <данные изъяты>

Данный пункт кредитного договора также не может быть признан в полной мере соответствующим закону, поскольку содержащееся в нем указание на несение заемщиком двойной ответственности при нарушении сроков погашения кредита противоречит общим принципам Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающим возложения двойной меры ответственности за одно гражданское правонарушение.

Частью 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом.

Частью 1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип обязательности соответствия договора закону.

Учитывая данные положения закона, учитывая размер процентов по кредиту, предусмотренных условиями договора( <данные изъяты> годовых) и размер штрафных санкций: штрафа в размере <данные изъяты> за каждый факт образования просроченной задолженности(в общей сумме <данные изъяты> заявленной истцом) и возможность начисления неустоек в размере <данные изъяты> от просроченной суммы кредита и просроченных процентов, которые начисляются кредитором ежедневно, заявленных к взысканию истцом с ответчика, период времени, в течение которого ответчиком нарушались обязательства по сроку погашения кредита, с 29 марта по 29 октября 2013, суд приходит к мнению, что более соответствующим общим принципам Гражданского кодекса Российской Федерации, характеру и условиям кредитного договора, законным правам и интересам кредитора и заемщика, выступающим сторонами по данному гражданскому делу, является требование истца о взыскании с ответчика Калуга Е.В., в качестве санкции за невыполнение принятых на себя обязательств, неустоек в размере <данные изъяты> от просроченной суммы кредита и просроченных процентов.

Кроме того, нельзя признать соответствующей закону установленную п.4.8 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа-банк» очередность(порядок) погашения задолженности, согласно которой в первую очередь производится погашение штрафа за образование просроченной задолженности, во вторую – пени за просрочку уплаты начисленных процентов, в третью – пени за просрочку погашения основного долга, в четвертую – пени за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, в пятую – просроченные проценты за пользование Нецелевым кредитом, в шестую – просроченная сумма основного долга, в седьмую – просроченная сумма комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, в восьмую – комиссия за обслуживание текущего потребительского счета, в девятую – начисленные проценты и в десятую очередь – основной долг.

Установленную данным пунктом договора(общих условий) очередность направления вносимых (перечисленных) заемщиком в счет погашения задолженности сумм нельзя признать соответствующим закону, учитывая установленные выше обстоятельства о недействительности п. 2.5 и 6.2.4 Общих условий, а также поскольку в силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.

Из буквального смысла данной нормы закона следует, что направление неустойки, вносимой(перечисленной) заемщиком в счет погашения задолженности сумм по кредитному договору при поступлении платежа в первую очередь противоречит ст.319, ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку её обеспечительного характера и препятствует исполнению основных обязательств(погашения основного долга и процентов по кредиту).

Вместе с тем из платежей, поступивших в оплату кредита от Калуга Е.В., за весь период кредитования истцом ОАО «Альфа-банк» производились списания только в погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем данное обстоятельство не имеет существенного значения для дела.

Следовательно, в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации п.2.5, 6.2.4 и 4.8 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа-банк», которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании № от 29.11.2012, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и Калуга Е.В. являются ничтожными и не влекут юридических последствий.

Недействительность указанных пунктов данного кредитного соглашения не влечет недействительность прочих его частей, т.к. договор мог быть совершен и без включения этих пунктов в договор(ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом – ОАО «Альфа-банк» обязательства по кредитному договору, заключенному 29.11.2012 с Калуга Е.В. были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 29.11.2012 на текущий счет, открытый на имя Калуга Е.В. были зачислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик Калуга Е.В. воспользовалась из предоставленных ей кредитных средств по указанному договору кредитом в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету(л.д.11).

В судебном заседании установлено, что ответчик Калуга Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита, выданного ей ОАО «Альфа-банк» по кредитному договору, заключенному между ними 29.11.2012, поскольку не вносила платежи в погашение данного кредита и начисленных процентов с 29.03.2012, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12), вместе с тем из данной выписки по счету следует также, что 30.03.2012 в погашение просроченных процентов по данному кредитному договору с дополнительного счета для погашения задолженности были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> которые были списаны со счета в погашение просроченных процентов(л.д.13). Данное обстоятельство не опровергает того обстоятельства, что Калуга Е.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № , заключенному ей 29.11.2012 с ОАО «Альфа-Банк».

Как следует из п.7.2 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа-банк» (л.д.19), которые, являются частью соглашения о кредитовании, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2-х раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному договору, заключенному 29.11.2012 правомерно.

Также истцом - ОАО «Альфа-банк» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> в которую согласно расчету задолженности(л.д.9) истцом включена неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере <данные изъяты> и штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что п.6.2.1 – 6.2.2 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит <данные изъяты> в ОАО «Альфа-банк» (л.д.19) содержат условия о том, что при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки за нарушение срока возврата основного долга и срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, а п. 3.7 и 3.8 Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления кредита « <данные изъяты> » содержат условия о размере данной неустойки – <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности и просроченных процентов за каждый день просрочки, а также учитывая изложенное выше о недействительности пункта 6.2.4 общих условий по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-банк», суд приходит к мнению, что истец вправе требовать от ответчика возмещения неустойки за просрочку основного долга и процентов как вида платежа, рассчитанную исходя из ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> и не вправе требовать от взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, изложенные выше, в том числе недействительность указанных пунктов кредитного соглашения о начислении комиссии за обслуживание текущего счета, штрафов как дополнительного вида ответственности по договору наряду с неустойками и очередности списания поступающих в оплату кредита сумм, суд приходит к мнению, что с заемщика Калуга Е.В. по соглашению о кредитовании, заключенного 29.11.2012 между ОАО «Альфа-банк» и Калуга Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты> неуплаченные проценты по кредиту – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам и по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>

Оценивая размер пени( неустойки) с размерами нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, суд приходит к мнению, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, оснований для её уменьшения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет.

Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> неуплаченные проценты по кредиту – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам и по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Калуга Е.В. понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Калуга Е.В. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес> , назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно определению суда от 30.12.2012 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>

Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Калуга Е.В. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде сумм, выплаченных представителю, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Калуга Евгении Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Калуга Евгении Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» <данные изъяты> в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> неуплаченные проценты по кредиту – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам и по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Калуга Евгении Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> , в доход федерального бюджета судебные издержки в виде сумм, выплаченных представителю, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Расколупова Г.А.

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2014.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100