Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЧухонцева Елена Валерьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)04.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу13.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 18.12.2013 14:43
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.12.2013 14:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2013 14:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.12.2013 14:44
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.12.2013 14:44
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 11:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 21.01.2014 17:40
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 04.02.2014 11:10
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2014 16:54
Дело сдано в канцелярию 18.02.2014 16:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"
ОТВЕТЧИК Уланов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-333/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Богданович И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Уланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Уланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> .

В обосновании заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Улановым А.В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> , в соответствии с которым им получен кредит на сумму 289 500 рублей, под процентную ставку 29% годовых на срок 48 месяцев, до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком Улановым А.В. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества. Обязательства по Договору в полном объеме ответчиком не исполнены, в настоящее время числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – текущая часть основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг.

Просят взыскать с ответчика Уланова А.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мерседес/Mercedes Benz S430, 1998 года выпуска, идентификационный № <номер обезличен> , двигатель- <номер обезличен> , кузов № <данные изъяты> , шасси: отсутствует, цвет сероголубой, номер ПТС <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-6).

Представитель истца – Яковлева А. В., действующая на основании доверенности № 1480 от <дата обезличена> , сроком на один год (л.д. 8), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Уланов А.В. в судебное заседание не явился. Установить место нахождения ответчика суду не представилось возможным.

Определением суда от <дата обезличена> ответчику Уланову А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель-адвокат Рогожина И. Г.

Представитель ответчика – адвокат Рогожина И. Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от <дата обезличена> , в судебном заседании пояснила, что поскольку ей не известна позиция своего доверителя, просит вынести решение в соответствии с законом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика Уланова А.В. –адвоката Рогожиной И. Г. по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено:

<дата обезличена> между истцом и ответчиком Улановым А.В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> , в соответствии с которым им получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку 29 % годовых на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства; условиями кредитного обслуживания и Тарифов по программе «Автокредит» предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей Банк имеет право на взыскание с Заемщика процентной ставки в размере 3-х ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности.

Сумма ежемесячного платежа составила 10 256,78 рублей (л.д. 16).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у Заемщика и не передается Банку (п.5.3 условий Кредитного обслуживания).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> , по состоянию на <дата обезличена> за ответчиком Улановым А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – текущая часть основного долга <данные изъяты> рублей – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг (л.д. 9).

Пунктом 7.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Клиентом сроков оплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей (л.д. 49).

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Уланова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>

в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – текущая часть основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мерседес/Mercedes Benz S430, 1998 года выпуска, идентификационный № <номер обезличен> , двигатель <номер обезличен> , кузов № <номер обезличен> , шасси: отсутствует, цвет сероголубой, номер ПТС <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 7). Поэтому с ответчика Уланова А.В. пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Уланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – текущая часть основного долга, 45 320,15 рублей – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мерседес/Mercedes Benz S430, 1998 года выпуска, идентификационный № <номер обезличен> , двигатель- <номер обезличен> , кузов № <номер обезличен> шасси: отсутствует, цвет сероголубой, номер ПТС <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с Уланова А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля – текущая часть основного долга,

<данные изъяты> рублей – просроченная часть основного долга,

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072,21 рубля, а всего 293 293 (двести девяносто три тысячи двести девяносто три) рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес/Mercedes Benz S430, 1998 года выпуска, идентификационный № <номер обезличен> , двигатель- <номер обезличен> , кузов № <номер обезличен> , шасси: отсутствует, цвет сероголубой, номер ПТС <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100