Список федеральных судов
   

Дальнереченский районный суд (Приморский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБондарь Н.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу07.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 11:22
Передача материалов судье 09.12.2013 11:23
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 17:15
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 17:16
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 17:17
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 20.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 17:40
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 15:39
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.01.2014 15:39

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Глуговский И.В.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1428/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Глуговскому И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с ответчика Глуговского И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № долга по кредиту в размере 287525,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6075,26 руб., всего – 293600,91 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Глуговским И.В. заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Глуговский И.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям. Таким образом, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 287525,65 руб., в том числе: 247801,41 руб. - просроченный основной долг; 25934,46 руб. - просроченные проценты; 4689,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9100,09 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В ходатайстве указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не изменилась.

Ответчик Глуговский И.В. в судебное заседание вызывался дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу ( <адрес> ), возвращены суду с отметками об истечении срока хранения.

Поскольку реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает возврат судебных повесток как отказ от их принятия ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Глуговского И.В. в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глуговский И.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам дополнительного офиса № Приморского отделения № кредитный договор № на сумму 250000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. ( л.д.... ).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3,1, 3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (т.е. равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

График платежей является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.... ). Согласно данному графику ответчик Глуговский И.В. обязан восьмого числа каждого месяца вносить установленные суммы в счет погашения долга по кредиту и в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Глуговский И.В. должным образом не исполняет, установленные графиком платежи не вносит, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании и представленной суду историей операций по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 287525,65 руб., в том числе: 247801,41 руб. - просроченный основной долг; 25934,46 руб. - просроченные проценты; 4689,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9100,09 руб. - неустойка за просроченные проценты. ( л.д.... ).

Данный размер задолженности ответчиком Глуговским И.В. не оспорен.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Данное условие кредитного договора не противоречит положениям ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика Глуговского И.В. задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6075,26 руб. основаны на законе и также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Глуговским И.В. .

Взыскать с Глуговского И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287525,65 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6075,26 руб., всего – 293600,91 руб. (двести девяносто три тысячи шестьсот рублей 91 копейку).

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарь

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100