Список федеральных судов
   

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления05.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела05.12.2013
КатегорияИски о возмещении ущерба от ДТП
Председательствующий судьяСтрокичева М.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияоставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившей жалобы (представления) 05.12.2013 14:43
Передача материалов дела судье 05.12.2013 14:56
Вынесено определение о назначении судебного заседания 12.12.2013 18:21
Судебное заседание Дело окончено оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ 31.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 17:00
Дело сдано в канцелярию 16.01.2014 08:02
Дело оформлено 17.01.2014 09:03
Дело отправлено мировому судье 17.01.2014 09:03

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Семенов А.В.
ОТВЕТЧИК Федоришин И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-91/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2013 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.

при секретаре - Семенычевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегион ХМАО – Югры от 20.09.2013г. на определение о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегион ХМАО – Югры от 20.09.2013г. заявление Федоришина И.Б. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на услуги представителя в размере 25.000 руб., которые он понес в процессе рассмотрения дела по его иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В частной жалобе на указанное определение Семенов А.В. ссылается на то, что суд 1 инстанции необоснованно взыскал с него расходы по оплате услуг представителя в размере в 25.000 руб., считает сумму расходов завышенной, не разумной и подлежащей снижению, в связи с чем просит определение мирового судьи отменить и принять по делу новое определение с учетом доводов частной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В суде 1 инстанции всесторонне и полно был рассмотрен спор между сторонами по иску Семенова А.В. к Федоришину И.Б. о возмещении убытков причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании 42.363 руб. 93 коп.

В исковых требованиях истцу Семенову А.В. было отказано в полном объеме.

20.08.2013 года Федоришин И.Б. обратился с заявлением о возмещении с Семенова А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб.

20.09.2013 года заявление Федоришина И.Б. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в полном объеме.

Определение суда в части взыскания расходов на услуги представителя является законным, обоснованным, отмене не подлежит. К такому выводу суд приходит из следующего.

По правилам ст. 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству присуждаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом 1 инстанции в удовлетворении заявленных исковых требования истца Семенова А.В. было отказано в полном объеме, то обоснованно взысканы с истца Семенова А.В. понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. Размер расходов является разумным, соответствует объему выполненной представителем истца на настоящему делу работы. В определении мирового судьи указано, какой объем работы был проделан представителем. Указанный объем оказанных услуг подтверждается материалами дела: соглашением об оказании юридической помощи от 15.05.2013г., актами выполненных работ от 25.05.2013года и 19.07.2013г, распиской от 19.07.2013г. о получении представителем Горбуновым О.И. оплаты услуг от Федоровского И.Б. в размере 15.000 руб. (л.д.123-126). В определении мирового судьи имеется ссылка на указанные доказательства, им дана надлежащая правовая оценка.

Довод истца Семенова А.В. о завышенном размере заявленных ответчиком судебных расходах по оплате услуг представителя ничем не подтвержден. В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств тому, что размер расходов является завышенным, что ответчик имел реальную возможность получить указанные услуги за меньшую сумму.

Кроме того, указанный довод опровергается также рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты ХМАО, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты ХМАО от 15.04.2010г., и которые являются общеизвестными.

Таким образом, мировой судья при вынесении определения верно определил фактические обстоятельства дела и обоснованно применил нормы закона, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены представленными заявителем доказательствами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегион ХМАО – Югры от 20.09.2013г. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. по гражданскому делу по иску Семенова А. В. к Федоришину И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, а частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.Ю.Строкичева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100