Список федеральных судов
   

Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела22.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяЩеголихина Ксения Юрьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу15.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.10.2013 08:59
Передача материалов судье 23.10.2013 09:08
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 25.10.2013 14:04
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 13:53
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 13:56
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.11.2013 13:56
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 28.11.2013 10:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 13.12.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 17:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 14:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 11:12
Дело оформлено 15.01.2014 09:16
Дело передано в архив 15.01.2014 09:16

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Брага С.В.
ОТВЕТЧИК Паневник Д.В.
ОТВЕТЧИК Паневник М.В.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Тюкачева О.В.
ИСТЕЦ Цыкунова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1079/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нарьян-Мар 30 декабря 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цыкуновой Олеси Александровны к Паневнику Дмитрию Владимировичу, Паневник Марии Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности провести новую процедуру межевания,

установил:

истец Цыкунова О.А. обратилась в суд с иском к Паневнику Д.В., Паневник М.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности провести новую процедуру межевания.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок. Из кадастровой выписки в отношении принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности земельного участка следует, что в границы их земельного участка включена площадь предоставленного ей во владение участка. Считала, что ответчики незаконно провели межевание земли, в связи с чем просила признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчиков и возложить на них обязанность провести новую процедуру межевания.

В судебное заседание истец Цыкунова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от иска.

Ответчики Паневник Д.В., Паневник М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация муниципального образования «Городской круг «Город Нарьян-Мар» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска с собственноручной подписью Цыкуновой О.А. приобщено к материалам дела, сведения об этом внесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Цыкуновой Олеси Александровны от иска к Паневнику Дмитрию Владимировичу, Паневник Марии Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности провести новую процедуру межевания.

Производство по делу по иску Цыкуновой Олеси Александровны к Паневнику Дмитрию Владимировичу, Паневник Марии Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности провести новую процедуру межевания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100