Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГохкаленко Марина Григорьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)04.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу13.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 14:53
Передача материалов судье 09.12.2013 14:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 14:07
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 14:07
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.12.2013 14:08
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 17.01.2014 12:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 31.01.2014 12:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 04.02.2014 14:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2014 17:24
Дело сдано в канцелярию 17.02.2014 17:24

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "ВУЗ-банк"
ОТВЕТЧИК Хайруллин А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 269/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Хайруллину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Хайруллину А.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что <дата обезличена> . между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 788-15004312-810/12фл. Ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> , на срок 24 месяца, по ставке 0,09% в день на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> . Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> ., судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайруллин А.С. в судебное заседание не явился. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства регистрации. От явки в суд Хайруллин А.С. уклоняется, о чем свидетельствует докладная записка, телефонограмма.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации и проживания Хайруллина А.С. по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> . между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 788-15004312-810/12фл, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> , на срок 24 месяца, по ставке 0,09% в день на неотложные нужды (л.д. 13-14).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 кредитного договора).

Согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 15). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика или выдается наличными через кассу Банка (п. 2.1 кредитного договора). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.2 кредитного договора).

Банком обязательство по выдаче кредита исполнено, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> , что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8). Кредит выдан <дата обезличена> .

До 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012г. заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (п. 3.1.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( 4.2 кредитного договора).

Взыскание пени истцом не заявлено.

За время пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Ответчик, начиная с января 2013 года, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, последний платеж по графику погашения задолженности произведен в сентябре 2013г. За время пользования кредитом ответчиком оплачен основной долг в размере <данные изъяты>

По состоянию на <дата обезличена> . года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> .;

- плата за пользование кредитом – <данные изъяты> .

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки, в том числе и однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление с указанием суммы кредита и даты возвращения. Из представленных материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, допускались просрочки уплаты.

Таким образом, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд пришел к выводу, что ответчик существенно нарушает условия договора, за время пользования кредитом, ответчик допускал неоднократные просрочки возврата кредита, уплаты процентов, с <дата обезличена> прекратил погашение кредита на условиях, которые определены кредитным договором.

Таким образом, кредитный договор следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> . Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным порученим № 1314 от <дата обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-15004312-810/12фл от <дата обезличена> ., заключенный между открытым акционерным общество «ВУЗ-банк» и Хайруллиным А.С. .

Взыскать с Хайруллина А.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-15004312-810/12фл от <дата обезличена> . по состоянию на <дата обезличена> . в размере <данные изъяты> ., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> .;

- плата за пользование кредитом – <данные изъяты> .

Взыскать с Хайруллина А.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100