Список федеральных судов
   

Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.02.2014
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяРусанюк И.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 14:07
Передача материалов судье 11.12.2013 17:41
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 10:25
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 10:25
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 09:38
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 14.01.2014 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 04.02.2014 11:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 10.02.2014 10:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 10.02.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2014 14:03
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.02.2014 14:04
Дело сдано в канцелярию 12.03.2014 14:04
Дело оформлено 12.03.2014 14:04

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Береснева Л.Н.
ОТВЕТЧИК Казьмин А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Турковой А.Е.,

С участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд к ответчику с требованиями о вселении её в квартиру расположенную по адресу <адрес> обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истица зарегистрирована в вышеуказанной квартире. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик –двоюродный брат истицы ФИО6 Также в указанной квартире проживал отец истицы ФИО5 который умер ДД.ММ.ГГГГ . и после его смерти ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением, не пускает истца в квартиру, когда истец приезжает, не дает ключи от входной двери.

С ДД.ММ.ГГГГ истец проходит обучение в Социально-педагогическом колледже ГБОУ ВПО Московского городского психолого-педагогического университета в городе Москве на очной форме обучения в связи с чем не имеет возможности постоянно проживать в спорной квартире. От своих прав на жилое помещение истец не отказывалась, более того не проживая в квартире оплачивала коммунальные услуги. По окончании обучения истица намерена проживать в указанной квартире, в настоящее время квартира необходима истцу для проживания во время каникул, для постоянного хранения личных вещей.

Обращения к ответчику об устранении препятствий в пользовании истцом жилым помещением, передаче ключей от входной двери игнорируются, остаются без внимания, тем самым ответчик своими действиями нарушает жилищные права истца предусмотренные ст.40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище никто не может быть произвольно лишен жилища.

Истица просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истица в спорной квартире проживала вместе с отцом, квартиру предоставляли дедушке истицы. Истица пыталась решить вопрос о пользовании квартирой с мамой ответчика, истица подозревает, что в квартире проживает еще кто-то из посторонних, квартира не приватизирована. Ответчик сменил замки на входной двери квартиры, и ключей от квартиры у истицы нет попасть в квартиру она не может. Также представитель заявил письменное ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истицы в размере № рублей, нотариальные расходы в размере № рублей.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился по неизвестным причинам, не просил суд отложить рассмотрение дела, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменных возражений в суд не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . выданного на имя ФИО9 исполнительным комитетом Апрелевского горсовета депутатов трудящихся было предоставлено право на занятие № -х комнатной квартиры с семьей из № человек в квартире № дома № в том числе сын ФИО10 по адресу <адрес> (л.д. № ).

Согласно справки ОАО УК ЖКХ «Созвездие» ФИО11 действительно зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> совместно с ФИО12 , с ДД.ММ.ГГГГ стало № человека – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. № ).

Справкой из Социально-педагогического колледжа ГБОУ ВПО Московского городского психолого-педагогического университета <адрес> подтверждается, что истица ФИО14 является студентом № курса на очной форме обучения, начала обучение с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявления истицы ФИО15 на имя начальника Апрелевского о/м от ДД.ММ.ГГГГ истица в указанный день в присутствии ФИО16 пыталась зайти в вышеуказанную спорную квартиру, где прописана с ДД.ММ.ГГГГ однако дверь никто не открыл, просила оказать помощь войти в квартиру (л.д. № ).

Согласно выписки из финансового лицевого счета в отношении квартиры <адрес> , квартира муниципальная в квартире значатся зарегистрированными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ – наниматель, ответчик – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ при этом и истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Истицей также представлены квитанции об оплате услуг ЖКХ (л.д. № ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (в ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, таким образом в связи с возникновением правоотношений по пользованию жилым помещением истцом и ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ . к данным отношениям применяются требования и ранее действовавшего ЖК РСФСР.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и др., получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами семьи.

Вселенные лица приобретают равное право пользования жилым помещением с нанимателем и остальными членами семьи.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и требований указанных законов истец был вселен в жилое помещение в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР и приобрел равное право пользования жилым помещением с нанимателем и остальными членами семьи.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подтвержденным факт о чинении ей препятствий в пользовании квартирой, в связи с чем требования истицы о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ . с индивидуальным предпринимателем ФИО19 на оказание юридической помощи в размере № рублей за подготовку документов и подачу иска в суд и № рублей за каждый день участия в судебном заседании, что подтверждается договором и платежным поручением о перечислении денег на расчетный счет ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и переводом № ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств дела, его сложности, участия представителя в двух судебных заседаниях, при этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по существу не рассматривалось, судебное заседание было отложено, с учетом этого, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, также подлежат взысканию с ответчика расходы по выдаче доверенности на представителя в размере № рублей, что также относится к судебным расходам связанным с рассмотрением настоящего дела.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ с ФИО21 подлежат взысканию в пользу ФИО22 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО23 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО24 в квартиру расположенную по адресу <адрес>

Обязать ФИО25 нечинить препятствия ФИО26 в пользовании жилым помещением и местами общего пользования и передать ключи от входной двери квартиры <адрес>

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО27 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей, всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100