Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления31.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела31.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЕлгина Елена Григорьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.10.2013 17:53
Передача материалов судье 31.10.2013 17:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.11.2013 15:36
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.11.2013 15:37
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 05.11.2013 15:38
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 25.11.2013 09:20
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.12.2013 14:20
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 14:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК Паладьев А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 4036/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Ивикеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение <номер обезличен> к Паладьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паладьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ссылаясь на то, что между Банком и Паладьевым А.Ю. <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <номер обезличен> , на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму <данные изъяты> . Ответчик обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика досрочно в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> – просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы (л.д. 5-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает извещение ответчика надлежащим исходя из следующего: по указанному делу судом вызывались стороны в порядке подготовки, в судебное заседание.

Суд принимает во внимание, что в адрес Паладьева А.Ю. было направлено исковое заявление с приложением, определение о подготовке к судебному заседанию. Все конверты вернулись в суд по истечению срока хранения. По указанным номерам телефонов в анкете на телефонные звонки помощника судьи никто не отвечает.

Суд считает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание. Считает, что ответчик знают, что им получен кредит в ОАО «Сбербанк России», знает каким образом им производится погашение данного кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Паладьевым А.Ю. <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 15-18).

<данные изъяты> Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.П <номер обезличен> Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Сумма ежемесячного платежа была установлена сторонами в размере <данные изъяты> , последний платеж <данные изъяты> , что следует из графика платежей (л.д.13-14).

Как следует из представленной выписки по счету заемщика задолженность по кредиту не погашена (л.д. 21-22).

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 10-12, 21-22).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение <номер обезличен> к Паладьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> , заключенный <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Паладьевым А.Ю.

Взыскать с Паладьева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение <номер обезличен> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> , заключенный <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> , в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100