Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Дело находится в производстве судьиШадеркина И.Ю.
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 16.12.2013 08:51
Передача материалов дела судье 17.12.2013 12:48
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 19.12.2013 12:49
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 11:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 30.12.2013 11:15
Дело сдано в канцелярию 21.05.2014 11:10
Дело оформлено 21.05.2014 11:10
Дело передано в архив 21.05.2014 11:11

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Воробей А.Ю. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.166 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-858/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 декабря 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.

защитника – адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Вепревой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-858-2013 в отношении

Воробья А.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробей А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон), находясь у <адрес> , подошел к автомобилю <данные изъяты> , расположенному у данного дома, принадлежащему ФИО1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, ключом в замке зажигания привел двигатель в действие и начал движение по <адрес> в направлении <адрес> , завладев тем самым автомобилем без цели хищения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут на <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Воробьем А.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Воробей А.Ю. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробья А.Ю. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества - в виде штрафа, с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воробья А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100