Список федеральных судов
   

Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-29
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяАсаева Лариса Аполлоновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-03-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 15:49
Передача материалов судье 02.12.2013 15:51
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.12.2013 15:51
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 15:52
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2013 15:58
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 12:00
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 14:56

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Журавлев Б.Г.
ОТВЕТЧИК Журавлева Л.И.
ИСТЕЦ ОАО "МДМ Банк"

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Журавлева Л.Б. Иркутский областной суд 28.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 г. пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

С участием ответчиков Журавлева Б. Г. и Журавлевой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Журавлеву Б.Г. и Журавлевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк», обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что *** между Ж и банком в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита и ее акцептом со стороны банка посредством открытия банковского счета указанного в заявлении (оферте) был заключен кредитный договор. В соответствии с заявлением (офертой) Ж был предоставлен кредит на срок 36 месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под 16 % годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции:

- <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов,

- <данные изъяты> руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд,

- <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Факт получения Ж кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражена дата выдачи кредита- *** В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитования. Согласно свидетельства о смерти Ж умерла *** и поскольку кредитное обязательство не связано с личностью заемщика, то наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно ответа нотариуса Д после смерти Ж выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону *** на 1/4 долю на квартиру, находящуюся в <адрес> . По состоянию на *** задолженность по кредиту Ж составляет <данные изъяты> руб., связи с чем банк просит взыскать солидарно с Журавлева Б. Г. и Журавлевой Л. И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» Борисенко А. П. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчики Журавлев Б. Г. и Журавлева Л. И. суду пояснили, что им известно, что дочь Ж при жизни получила кредит на <данные изъяты> .руб., они сами производили платеж за 2 месяца шли поиски ее тела. Действительно после смерти дочери они, как ее родители, приняли наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, в которой до настоящего времени проживают.

При этом ответчики пояснили, что оба они пенсионеры, доход составляет пенсии обоих на общую сумму <данные изъяты> .руб., на иждивении у них фактически внучка-студентка.

Суд, выслушав ответчиков и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из заявления (оферты) Ж в банк на получение кредита и его акцептом со стороны банка посредством открытия счета, *** между ней и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил Ж кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев. Штрафные санкции- <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, <данные изъяты> руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно графика возврата кредита оплата кредита и процентов производится 9-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписки по счету *** на счет Ж . Ж зачислено <данные изъяты> руб.

*** со счета списано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб.

*** на счет внесено <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб., *** - <данные изъяты> руб.

Таким образом на *** задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из свидетельства о смерти Ж умерла *** в <адрес> .

После ее смерти, согласно сообщения нотариуса Д , *** выдано было свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на квартиру, находящуюся в <адрес> , ее родителям Журавлеву Б.Г. и Журавлевой Л.И. .

В соответствии со ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку обязательства Ж перед банком не связаны с ее личностью и могут быть исполнены без ее непосредственного участия, а ее родители приняли после ее смерти наследство в виде доли на квартиру, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Журавлева Б.Г. и Журавлевой Л.И. .

В связи с чем исковые требования ОАО «МДМ Банк», как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) с Журавлева Б. Г. и Журавлевой И. Б. также подлежат взысканию и расходы по оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Б.Г. и Журавлевой Л.И. солидарно задолженность по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Асаева Л. А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100