Список федеральных судов
   

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2014-01-09
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяОрлова О.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)23.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-03-11 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.12.2013 12:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2013 12:12
Передача материалов судье 19.12.2013 12:12
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2013 12:12
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 09.01.2014 14:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 23.01.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.01.2014 12:45
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 29.01.2014 12:45
Дело сдано в канцелярию 07.02.2014 12:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Общество с ограниченной ответственностью «МиРоВик плюс»
ИСТЕЦ Акционерный коммерческий банк « Московский индустриальный банк» (ОАО)
ОТВЕТЧИК Гулиев А.В.
ОТВЕТЧИК Индивидуальный предприниматель Гулиева Валентина Евгеньевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 178/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Ковалюк А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Московский Индустриальный банк» к индивидуальному предпринимателю Гулиевой ФИО1 , Гулиеву ФИО2 , Обществу с ограниченной ответственностью « МиРоВик плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк « Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гулиевой ФИО1 , Гулиеву ФИО2 , Обществу с ограниченной ответственностью « МиРоВик плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца АКБ « МИнБ» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска пояснила суду, что

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком « Московский Индустриальный Банк» и ИП Гулиева ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям кредитного договора ответчику открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты> под 15% годовых, на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, сроком по ДД.ММ.ГГГГ . включительно. Пунктом 2.1. кредитного договора установлено, что в пределах общей кредитной линии кредитование производится отдельными суммами (траншами). Срок возврата кредита по каждому траншу - не позднее 90 календарных дней со дня, следующего за днем выдачи кредита, и не может быть установлен позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Обязательства ОАО «МИнБ» в части выдачи кредита были выполнены в полном объеме. Банк путем выдачи отдельных кредитов перечислил на расчетный счет ИП Гулиевой ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> , что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . (транш на сумму <данные изъяты> ) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . (транш на сумму <данные изъяты> ).

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора ИП Гулиева ФИО1 приняла на себя обязательства неукоснительно выполнять все условия кредитного договора, обеспечив полное и своевременное погашение кредита и причитающихся процентов.

Исполнение обязательств ИП Гулиевой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . обеспечивалось

договором № залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенным между ОАО «МИнБ» и ООО «МиРоВик плюс», прошедшим государственную регистрацию в установленном законодательством РФ порядке в <данные изъяты> ,

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенным между ОАО «МИнБ» и ООО «МиРоВик плюс»;

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенным между ОАО «МИнБ» и Гулиевым ФИО2 .

По условиям вышеуказанных договоров поручительства Гулиев ФИО2 и ООО «МиРоВик плюс» обязались солидарно с ИП Гулиевой ФИО1 отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором.

В соответствии с договором № залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ . в залог Банку передано недвижимое имущество:

блок подсобного помещения, назначение: производственное, 3-этажный, общая площадь 957,4 кв.м по адресу <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания промышленного предприятия, общая площадь 5 446 кв.м. по адресу <адрес> , кадастровый номер: № .

Согласно п. 2.1. договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ . предмет ипотеки обеспечивает уплату Залогодержателю сумм, причитающихся ему в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе: возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, возмещение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, уплату просроченных и срочных процентов за пользование кредитом, погашение просроченной и срочной задолженности по кредиту полностью.

ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению транша в размере <данные изъяты> , а ДД.ММ.ГГГГ . не был осуществлен платеж в счет погашения транша в размере <данные изъяты>

Из-за нарушения Заемщиком сроков погашения кредитов в адрес ИП Гулиевой ФИО1 Гулиева ФИО2 и ООО «МиРоВик плюс» дважды направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности, а также требование о принятии незамедлительных мер по возврату кредитов и начисленных процентов Однако письма Банка оставлены без внимания, задолженность на текущий момент не погашена.

На дату подачи первоначального искового заявления, размер просроченной задолженности ИП Гулиевой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> , впоследствии с расчетных счетов заемщика и поручителей в рамках соглашения о заранее данном акцепте была списана денежная сумма в размере <данные изъяты> . Таким образом, общая сумма просроченной задолженности по основному долгу ответчиков перед Банком на сегодняшний день составит <данные изъяты> .

Полагает, что поскольку требования Банка о необходимости погашения просроченной задолженности в кратчайшие сроки ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, у ОАО «МИнБ» имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с ИП Гулиевой ФИО1 ., Гулиева ФИО2 и ООО «МиРоВик плюс» суммы задолженности по кредиту.

В силу п. 4.1. договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ . стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется без обращения в суд, то есть во внесудебном порядке.

Однако, учитывая характер нарушения ИП Гулиевой ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., период просрочки исполнения обязательств, а также размер задолженности, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее по праву собственности ООО «МиРоВик плюс».

По соглашению сторон согласно п. 1.3. договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ . общая договорная стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> , в том числе:

блок подсобного помещения <данные изъяты> ;

земельный участок <данные изъяты> .

Обращение взыскания на указанное заложенное имущество просит произвести путем реализации с публичных торгов в процессе исполнительного производства.

Ответчики: Индивидуальный предприниматель Гулиева ФИО1 Гулиев ФИО2 , представитель общества с ограниченной ответственностью « МиРоВик плюс» в судебное заседание не явились, о времени, дате слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявили, возражений по существу заявленный АКБ « МИнБ» требований не представили.

С согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав мнение представителя истца, исследовава материалы дела приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком « Московский Индустриальный Банк» и ИП Гулиева ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям кредитного договора ответчику открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты> под 15% годовых, на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, сроком по ДД.ММ.ГГГГ . включительно.

Пунктом 2.1. кредитного договора установлено, что в пределах общей кредитной линии кредитование (выдача кредитов) производится отдельными суммами (траншами). Срок возврата кредита по каждому траншу - не позднее 90 календарных дней со дня, следующего за днем выдачи кредита, и не может быть установлен позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 4.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В судебном заседании установлено, что обязательства ОАО «МИнБ» в части выдачи кредита были выполнены в полном объеме. Банк путем выдачи отдельных кредитов перечислил на расчетный счет ИП Гулиевой ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> , что подтверждается банковским ордером № от № . (транш на сумму <данные изъяты> ) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . (транш на сумму <данные изъяты> ).

В соответствии с положениями пункта 5.4.1 договора ИП Гулиева ФИО1 приняла на себя обязательства исполнять условия кредитного договора, а именно осуществлять погашение кредита и выплату процентов за пользование в сроки, предусмотренные п.1.2 и п.4.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению транша в размере <данные изъяты> , а ДД.ММ.ГГГГ . не был осуществлен платеж в счет погашения транша в размере <данные изъяты> .

Установлено, что истцом в адрес ИП Гулиевой ФИО1 Гулиева ФИО2 и ООО «МиРоВик плюс» дважды направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности, а также требование о принятии незамедлительных мер по возврату кредитов и начисленных процентов, уведомления оставлены без ответа.

Согласно представленным материалам, исполнение обязательств ИП Гулиевой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . обеспечивалось следующим:

договором № залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенным между ОАО «МИнБ» и ООО «МиРоВик плюс», прошедшим государственную регистрацию в установленном законодательством РФ порядке в <данные изъяты> , регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенным между ОАО «МИнБ» и ООО «МиРоВик плюс»;

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенным между ОАО «МИнБ» и Гулиевым ФИО2

По условиям вышеуказанных договоров поручительства Гулиев ФИО2 и ООО «МиРоВик плюс» обязались солидарно с ИП Гулиевой ФИО1 отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором.

В соответствии с договором № залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ . в залог Банку передано следующее недвижимое имущество:

блок подсобного помещения, назначение: производственное, 3-этажный, общая площадь 957,4 кв.м., инв. № , лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № (свидетельство о праве собственности бланк № , выдано ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> );

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания промышленного предприятия, общая площадь 5 446 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

<адрес> , кадастровый номер: № (свидетельство о праве собственности бланк № , выдано ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> ).

Согласно п. 2.1. договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ . предмет ипотеки обеспечивает уплату Залогодержателю сумм, причитающихся ему в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе: возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, возмещение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, уплату просроченных и срочных процентов за пользование кредитом, погашение просроченной и срочной задолженности по кредиту полностью.

В соответствии со статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ « Об ипотеке» имущество, на которое обращено взыскание по решению суда, реализуется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется в случае спора судом.

Из представленного суду отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость блока подсобного помещения площадью 957,4 кв.м. по адресу <адрес> № составляет <данные изъяты> , земельного участка по данному адресу – <данные изъяты> .

Согласно условиям договора залога недвижимости ( ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ № стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> , в том числе земельный участок с кадастровым номером № в <данные изъяты>

Возражений ответчика относительно указанной в иске рыночной стоимости объектов, находящихся в залоге, в судебное заседание не поступило.

На основание изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущено нарушение обязательств, принятых на себя кредитным договором, договорами поручительства, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , указанная сумма подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу о законном характере и обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на принадлежащее ООО «МиРоВик плюс» недвижимое имущество по договору залога недвижимости, путем продажи его с публичных торгов и с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, а именно:

- блока подсобного помещения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № в размере <данные изъяты> ;

земельного участка, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с заявленным истцом ходатайством об уменьшении исковых требований, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма, подлежащей оплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиевой ФИО1 , Гулиева ФИО2 , общества с ограниченной ответственностью «МиРоВик плюс» в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиевой ФИО1 , Гулиева ФИО2 , общества с ограниченной ответственностью «МиРоВик плюс» в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ., путем реализации его с публичных торгов, а именно на :

- блок подсобного помещения, назначение: производственное, 3-этажный, общая площадь 957,4 кв.м., инв. № , лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № (свидетельство о праве собственности бланк № , выдано ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> );

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания промышленного предприятия, общая площадь 5 446 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № (свидетельство о праве собственности № , выдано ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> );

Установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки по договору залога недвижимости № от <данные изъяты> . в отношении:

блока подсобного помещения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № в размере <данные изъяты>

земельного участка, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> , кадастровый номер: № в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.А.Орлова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100