Список федеральных судов
   

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела31.01.2014
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБондаренко Галина Валентиновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.02.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 14:22
Передача материалов судье 09.12.2013 14:23
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 14:23
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 14:23
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 09:52
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 31.01.2014 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2014 10:10
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 26.02.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.03.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 06.03.2014 13:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Кухаренко А.А.
ИСТЕЦ ОАО Сбербанк России
ОТВЕТЧИК Сербо В.И.
ОТВЕТЧИК Сербо Н.Ю.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции
Хаймина Т.П. Красноярский краевой суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В. ,

с участием ответчицы/истицы Сербо Н.Ю ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России к Сербо Н. Ю. , С , К о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному заявлению Сербо Н. Ю. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России о внесении изменений в кредитный договор в части предоставления отсрочки в погашении кредита и увеличении срока кредитования,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России обратилось в суд к Сербо Н.Ю. , С , К о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что "дата" по кредитному договору № Сербо Н.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 360 месяцев под 12,5% годовых, под поручительство К и С . Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Поручитель несет ответственность перед банком в том же объеме.

Сербо Н.Ю. в свою очередь обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России в котором просит внести изменения в кредитный договор № от "дата" и обязать ответчика заключить соглашение в соответствии с условиями п.5.2.8 Кредитного договора в части предоставления отсрочки в погашении кредита с увеличением срока кредитования до <данные изъяты> "дата" мотивируя свои требования тем, что кредитный договор содержит положения ст.5 «Обязанности и права сторон», а именно п.5.2.8., согласно которому Банк обязуется по заявлению Заемщика предоставить отсрочку в погашении кредита (в т.ч. с увеличением срока кредитования) в случае <данные изъяты> При этом Заемщик обязан представить Кредитору копию <данные изъяты> . Так как в настоящее время материальное положение заемщика Сербо Н.Ю. изменилось, "дата" у нее <данные изъяты> <данные изъяты> , она находится в <данные изъяты> выплачивать ежемесячно указанную сумму не имеет возможности. Имея полное основание воспользоваться своим правом Заемщика и руководствуясь п.5.5.2., согласно которому в соответствии с п.5.2.8. Договора обратиться к Кредитору с заявлением о предоставлении отсрочки в погашении кредита (в т.ч. с увеличением срока кредитования): в случае <данные изъяты> , "дата" Сербо Н.Ю. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении отсрочки в погашении кредита с увеличением срока кредитования до <данные изъяты> "дата" , но до сего времени никакого результата нет.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; против удовлетворения встречного иска возражает, поскольку, по его мнению, отсрочка только увеличит финансовую нагрузку на должника, поскольку она должна будет выплачивать ежемесячно проценты за пользование предоставленными денежными средствами, а её доход не позволит ей этого сделать.

Ответчица Сербо Н.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований истца, поскольку полагает, что необходимо обязать банк предоставить ей отсрочку в погашении кредита с увеличением срока кредитования до <данные изъяты> "дата" года; расчеты банка по задолженности не спаривает.

Ответчики С и К , будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представив суду письменные возражения, в которых полагают, что банком должна быть предоставлена отсрочка по погашению кредита Н.Ю.Сербо . По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации

своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

-между истцом и ответчицей Сербо Н.Ю. "дата" заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кредитного договора, согласно которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), согласно графика платежей погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа; кроме того, договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору;

-между истцом и ответчиками С и К "дата" заключены договоры поручительства, что подтверждается копией договоров поручительства № и № , согласно которых поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно п.5.2.8 кредитного договора кредитор имеет право по заявлению заемщика предоставить отсрочку в погашении кредита, в том числе с увеличением срока кредитования в случае рождения ребенка в период действия Договора на срок не более чем до достижения ребенком трех лет; при этом заемщик обязан предоставить кредитору копию свидетельства о рождении ребенка.

Судом установлено, что Сербо Н.Ю. "дата" <данные изъяты> и в декабре 2013 года обратилась к кредитору с заявлением о предоставлении отсрочки и увеличении срока кредитования, однако, таковое ей было возвращено по причине не погашения основного долга и допущении просроченной задолженности. Вместе с тем суд полагает возможным удовлетворить требование Сербо Н.Ю. о предоставлении ей отсрочки в погашении кредита с увеличением срока кредитования до <данные изъяты> "дата" ; поскольку по <данные изъяты> . Кроме того, отказывая в предоставлении отсрочки, кредитор одновременно предлагает достигнуть компромисса путем заключения мирового соглашения, в то же время оставляя без внимания обязательство погасить основную сумму долга, содержащуюся во встречном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка отказать.

Исковые требования Сербо Н. Ю. удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка предоставить отсрочку в погашении кредита с увеличением срока кредитования до <данные изъяты> "дата" года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующая

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100