Список федеральных судов
   

Саткинский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяСорокин Е.Е.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 17:15
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 17:16
Передача материалов судье 10.12.2013 17:16
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 17:16
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 17:16
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 09:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 12:32
Дело оформлено 11.02.2014 11:51
Дело передано в архив 11.02.2014 11:51

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" в лице Златоустовского отделения
ОТВЕТЧИК Худяков А.В.
ОТВЕТЧИК Худякова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2332-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 декабря 2013 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Худякову А.В. , Худяковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении досрочно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Худяковым А.В., взыскании в солидарном порядке с Худякова А.В., Худяковой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Худяковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Худяковым А.В. по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Худяковой Л.А.

Худяков А.В. несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО , действующий по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Худяков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём подал соответствующие заявление.

Ответчик Худякова Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений оп делу не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Худяковым А.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Худякову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями.

Согласно п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просрочено платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Худяковым А.В. по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Худяковой Л.А.

В соответствии с п.1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение Худяковым А.В. условий кредитного договора в том же объёме, как и Худяков А.В., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Худяковым А.В. обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Худяковым А.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Худяков А.В. нарушил эти условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать взыскания долга с ответчика Худякова А.В. и с поручителя Худяковой Л.А. солидарно.

Также суд считает возможным расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО Сбербанк России и Худяковым А.В., поскольку задолженность по договору взыскана в полном объеме, требования истца в полном объеме признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – с ответчиков Худяковых подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Худякову А.В. , Худяковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Худяковым А.В. .

Взыскать с Худякова А.В. , Худяковой Л.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Худякова А.В. , Худяковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2014 года.

Судья: Е. Е. Сорокин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100