Список федеральных судов
   

Миллеровский районный суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.02.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.02.2013
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяБугаева Елена Александровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.02.2013 12:11
Передача материалов судье 13.02.2013 12:15
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.02.2013 14:40
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.02.2013 14:41
Подготовка дела (собеседование) 07.03.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.03.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 25.03.2013 14:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 08.04.2013 11:30
Судебное заседание 22.04.2013 14:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.04.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 05.06.2013 14:15
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 19.06.2013 09:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 01.07.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 15.07.2013 14:15
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 31.07.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 11.09.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 25.09.2013 10:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 02.10.2013 14:15
Производство по делу возобновлено 18.12.2013 11:06
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 24.01.2014 10:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 30.01.2014 12:00
Производство по делу возобновлено 12.03.2014 09:38
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 19.03.2014 14:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.03.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.04.2014 18:00
Дело сдано в канцелярию 10.04.2014 12:28

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Государственная компания "Автодор"
ИСТЕЦ Поливенко С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Л.Т.А.

при секретаре К.А.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.П. к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" опрекращении права собственности и возмещении убытков, причиненных в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд и по встречному иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к П.С.П. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об обязании ответчика произвести землеустроительные работы с определением площади земель, изъятых из пользования, а также их стоимости с последующей оплатой за изъятые земли.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения: земельный участок площадью <площадь> кв.м., кадастровый номер № , расположенный по адресу: <адрес> ; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № , расположенный по адресу: <адрес> ; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № , расположенный по адресу: <адрес> .

В 2011г. было завершено строительство на участке 854-860 км и 860-865 км. федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон». В 2010г. за земли, изъятые при строительстве дороги М-4 «Дон» от г. Москвы через Воронеж, г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар до Новороссийска, Государственная компания «Российские автомобильные дороги» частично произвела оплату за изъятые объекты недвижимости. Заказчиком работ по реконструкции автомобильной дороги М-4 «Дон» выступал ФГУ ДСД «Центр». На основании Федерального закона «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и согласно Перечню, утверждённому Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2009г. №2133-р Государственной компании «Автодор» передана в доверительное управление автомобильная дорога. Таким образом, заказчиком по реконструкции автомобильной дороги М-4 «Дон» является Государственная компания «Автодор», который на участке автомобильной дороги 826+000 км 854 +000 (Ростовская область) произвёл фактическое изъятие принадлежащих на праве собственности П.С.П. земельных участков для размещения на них автомобильной дороги федерального значения без соблюдения процедуры изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, предусмотренной действующим законодательством. Действия ответчика нарушают права П.С.П. как собственника земельных участков, поскольку он фактически лишён права владения и пользования своей собственностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были неоднократно изменялись исковые требования и в окончательной редакции П.С.П. просил суд взыскать с Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в его пользу денежную сумму в виде выкупной стоимости за изъятый земельный участок площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , в сумме - <сумма> руб. Прекратить право собственности на принадлежащие П.С.П. на праве собственности: земельный участок общей площадью <площадь> .м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> . Взыскать с Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в пользу П.С.П. понесённые судебные издержки в размере <сумма> рублей.

Представитель ответчика Л.Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии судом встречного иска, в котором просила суд признать изъятыми для нужд Российской Федерации и признать право собственности за Российской Федерацией на земельный участок площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> . В обоснование искового заявления было указано, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 2133-р от 30.12.2009г. и передаточным актом № 2-ГК от 30.04.2010г. федеральная автомобильная дорога М-4 Дон от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в том числе и участок автомобильной дороги км 777+045-1119+500, передана в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги». В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона № 145- от 17.07.2009г. «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» Государственная компания осуществляет полномочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон». Пунктом 5 части 2 статьи 37 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009г. Государственная компания наделена полномочиями обращения от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог государственной компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путём выкупа. На основании вышеизложенного, земельный участок, принадлежащий П.С.П. на праве собственности подлежит изъятию путём выкупа для нужд Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», земельные участки, предоставленные гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, не могут находиться в пределах полосы отвода автомобильной дороги.

В ходе судебного заседания истец (ответчик по встречному иску) поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в окончательной редакции. Кроме того, П.С.П. требования, заявленные во встречном иске, признал, не возражал против их удовлетворения, предоставив суду письменное заявление.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Л.Т.А. просила суд удовлетворить требования встречного иска. По требованиям первоначального иска она пояснила, что Государственная компания « Автодор» не отрицает факт изъятия земельного участка у П.С.П. для государственных нужд.

Выслушав истца, представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 49 ЗК РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением следующих объектов государственного или муниципального значения, в том числе автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

На основании ч.1 ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных нужд путем выкупа. В силу ч.1 ст. 281 ГК РФ плата за земельный участок, изымаемый для государственных нужд (выкупная цена) определяются соглашением с собственником участка. При определении выкупной цены в нее включается рыночная стоимость земельного участка.

Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Пунктом 5 части 2 статьи 37 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009г. Государственная компания наделена полномочиями обращения от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <серия> от ДД.ММ.ГГГГ . принадлежит истцу П.С.П. на праве собственности ( т. 3 л.д.3). Размер и местоположение указанного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ . № (т. 3 л.д. 4-5). На основании Постановления Администрации Миллеровского района от ДД.ММ.ГГГГ . г. № был утвержден акт предварительного согласования места расположения объекта реконструкции автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска участке автомобильной пороги 826+000-км 854+000 (Ростовская область) (л.д. 44-45). Выкупная стоимость принадлежащего истцу земельного участка, занятого автодорогой, составляет <сумма> руб., что подтверждается заключением № от 03.03.2014г., проведенного ООО <экспертное учреждение> ( т. 3 л.д. 79-93).

Истец и представитель ответчика в судебном заседании приведенные выше обстоятельства подтвердили, по вопросу о размере выкупной цены достигли соглашения. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере <сумма> руб. в виде выкупной стоимости за земельные участки, указанные выше, прекратив его право собственности на них, в связи с чем подлежит удовлетворению требования встречного иска об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> и признании на него права собственности за Российской Федерацией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы, связанные с проведением кадастровых работ в отношении земельного участка согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ., стоимость проведения которых составляет <сумма" рублей, однако П.С.П. не было предоставлено доказательств, подтверждающих факт оплаты в указанной сумме, в связи с чем, данное требование является необоснованным, и в данной части иска следует отказать.

Кроме того, П.С.П. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей, тогда как исковые требования удовлетворены на сумму <сумма> . Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с истца в пользу местного бюджета госпошлину пропорционально цене иска в сумме <сумма> .

По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза экспертом <экспертное учреждение> Согласно предоставленным сведениями, стоимость работ по первому вопросу об определении, находятся ли на земельном участке с кадастровым номером № автомобильная дорога М-4 «Дон», и какая площадь земельного участка занята автомобильной дорогой, составила <сумма> руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявление АНО «Федеральный экспертный центр» о возмещении расходов, понесенных экспертным учреждением, на сумму <сумма> рублей подлежит удовлетворению и взысканию как с П.С.П. , так и с Госкомпании «Автодор» по <сумма" руб. с каждого.

Руководствуясь ст.279,281 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в пользу П.С.П. денежную сумму в виде выкупной стоимости за изъятый земельный участок площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> в сумме - <сумма> руб.

Прекратить право собственности на принадлежащие П.С.П. на праве собственности:

-земельный участок общей площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с П.С.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <сумма> .

Взыскать с П.С.П. в пользу АНО «Федеральный экспертный центр» расходы на проведение экспертизы в размере <сумма> руб.

Признать изъятыми для нужд Российской Федерации и признать право собственности за Российской Федерацией на земельный участок площадью <площадь> кв.м. с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .

Взыскать с Государственной компании «Автодор» в пользу АНО «Федеральный экспертный центр» расходы на проведение экспертизы в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100