Список федеральных судов
   

Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела20.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяКандрин Дмитрий Иванович
Дело рассмотрено (выдан приказ)15.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.12.2013 15:43
Передача материалов судье 20.12.2013 15:52
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2013 09:59
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.12.2013 09:59
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 11:05
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 11:18
Судебное заседание Объявлен перерыв 14.01.2014 14:00
Судебное заседание Производство по делу прекращено СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом 15.01.2014 09:00
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 11:24
Дело оформлено 31.01.2014 16:40
Дело передано в архив 31.01.2014 16:50

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Бахарев Ф.В.
ОТВЕТЧИК Гуреев И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-16/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Торбеево 15 января 2014 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

с участием истца Бахарева Ф.В., ответчика Гуреева И.С.,

при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева Ф.В. к Гурееву И.С. о демонтаже забора и установлении его в соответствии с требованиями технических норм и правил,

установил:

Истец Бахарев Ф.В. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с иском к Гурееву И.С.. в котором просит последнего обязать демонтировать забор, разделяющий смежные земельные участки по <адрес> .

В судебное заседание сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется:

- демонтировать деревянный (дощатый) забор, разделяющий земельные участки по адресу: <адрес> , на всем его протяжении, вместо которого, на этом же месте установить ограждение из сетки-рабицы высотой не более 1,5 метра,

- демонтировать между участками (в районе жилых домов) по адресу: <адрес> , забор из металлического профиля протяженностью 25 метров, на этом же месте установить ограждение, состоящее из: нижней части в виде сетки-рабицы высотой от уровня земли 50 см, и верхней части из металлического профиля высотой не более 1,2 метра, а также не загораживать проем из сетки-рабицы, обеспечивающий проветривание в данной части;

- указанные действия Ответчик обязуется исполнить в течение 4 месяцев 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается с подписанием мирового соглашения от своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает, что изложенное в заявлении ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бахаревым Ф.В. и ответчиком Гуреевым И.С. по которому:

Ответчик Гуреев И.С. обязуется:

- демонтировать деревянный (дощатый) забор, разделяющий земельные участки по адресу: <адрес> , на всем его протяжении, вместо которого, на этом же месте установить ограждение из сетки-рабицы высотой не более 1,5 метра,

- демонтировать между участками (в районе жилых домов) по адресу: <адрес> , забор из металлического профиля протяженностью 25 метров, на этом же месте установить ограждение, состоящее из: нижней части в виде сетки-рабицы высотой от уровня земли 50 см, и верхней части из металлического профиля высотой не более 1,2 метра, а также не загораживать проем из сетки-рабицы, обеспечивающий проветривание в данной части;

- указанные действия Ответчик обязуется исполнить в течение 4 месяцев 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец Бахарев Ф.В. :

отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №2-16/2014 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Бахарева Ф.В. к Гурееву И.С. о демонтаже забора и установлении его в соответствии с требованиями технических норм и правил, прекратить.

В случае отказа добровольно исполнить условия мирового соглашения, оно будет исполнено в принудительном порядке в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Д.И. Кандрин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100