Список федеральных судов
   

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяЧелюк Д.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.11.2013 15:19
Передача материалов судье 13.11.2013 15:29
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 15:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 15:05
Подготовка дела (собеседование) 28.11.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 16:57
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 19.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Атанова Л.В.
ИСТЕЦ ООО СК "ВТБ Страхование"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3049\2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Челюк Д.Ю.

При секретаре Григорян С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Атановой ФИО5 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование» ) обратилось в суд с иском к Атановой Л.В., в котором просило расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от "дата" . с даты вынесения судом решения, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что "дата" между сторонами был заключен договор о комплексном ипотечном страховании. Данным договором определены существенные условия (предмет, срок страхования, страховая сумма, страховая премия). В соответствии с договором страхователь обязан оплачивать страховые взносы в оговоренные сроки. Ответчик уплатил истцу первый, второй и третий взнос. Последующие взносы ответчиком не оплачены. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него страховую защиту. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены. На претензию от "дата" . с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Атанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением, направленным в адрес ответчика уведомлением телеграфом. Однако телеграмма не была получена ответчиком. Суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование» "дата" г. заключен договор о комплексном ипотечном страховании № предметом которого является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Размер и порядок уплаты страховой премии определены разделом 6 договора. В соответствии с данным порядком ответчик обязался оплачивать ежегодно часть страховой премии не позднее "дата"

Пунктом 5.2.2. договора предусмотрено, что страховщик вправе потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Из справки ООО СК «ВТБ Страхование» от "дата" . усматривается, что ответчиком произведена оплата страховой премии по договору в размере <данные изъяты> руб. за первый страховой период с "дата" . по "дата" . Оплаты за последующие периоды не поступало.

"дата" . Атановой Л.В. было направлено предложение о расторжении договора, которое не было получено ответчиком, и возвращено истцу по истечению срока хранения.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ. Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно не оплачивается в установленные договором сроки страховая премия, однако страховщик свои условия по договору исполняет, то суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного расторжения договора о комплексном ипотечном страховании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от "дата" ., заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Атановой ФИО5 .

Взыскать с Атановой ФИО5 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100