Список федеральных судов
   

Каменский городской суд (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела15.11.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяЛаврова С.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 15.11.2013 16:31
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.11.2013 16:31
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.11.2013 15:34
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2013 15:34
Подготовка дела (собеседование) 04.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 17:29
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 20.12.2013 11:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 09:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 11:18
Дело оформлено 10.01.2014 11:59
Дело передано в архив 29.01.2014 12:02

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Афанасов с.А.
ОТВЕТЧИК Березина И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1049

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующий судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая при этом на то, что является собственником домовладения ... по ... в ... . В жилом доме зарегистрированы он и ФИО2 , последняя не принимает участие в содержание дома, не оплачивает коммунальных услуг, отношения между ними прекращены, ссылаясь на ст.209,671,304 ГК РФ, просил суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в ... снять её с регистрационного учета.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11часов 00 минут 20 декабря 2013 года. Стороны надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Вторично судебное разбирательство было назначено на 9 часов 00 минут 30 декабря 2013 года. Стороны надлежащим образом извещены, но повторно не явились в судебное заседание.

Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения, суд руководствуется пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом исходит из того, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, 4.12.2013 года и 10.12.2013 года, о времени и месте проведения были извещены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили. Согласно статье 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон, суд считает невозможным.

Учитывая вышеизложенное и руководствуя ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А.Лаврова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100