Список федеральных судов
   

Хайбуллинский районный суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела20.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяКаримов Ф.Ф.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.12.2013 10:41
Передача материалов судье 20.12.2013 10:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.12.2013 14:28
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.12.2013 17:07
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.12.2013 17:07
Предварительное судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 17:10
Дело сдано в канцелярию 13.03.2014 09:22

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гурина О.В.
ИСТЕЦ Хакимов Р.Р.
ИСТЕЦ Хакимов Ф.С.
ИСТЕЦ Юлдашбаева Р.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-580/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Акъяр 30 декабря 2013 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова , Хакимова , Юлдашбаевой к Гуриной об истребовании из чужого незаконного владения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Хакимов , Хакимов , Юлдашбаева обратились в суд с иском к Гуриной в котором просят:

- включить в наследственную массу Хакимова Рамиля Факиловича, умершего 21 ноября 2010 года 13/45 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> с условным номером № ;

-признать право собственности по праву наследования по закону за Хакимовым на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> с условным номером № и истребовать указанную долю в пользу Хакимова из чужого незаконного владения Гуриной Ольги Владимировны ;

-признать право собственности по праву наследования по закону за Хакимовым на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> с условным номером № , и истребовать указанную долю в пользу Хакимова из чужого незаконного владения Гуриной ;

- признать право собственности по праву наследования по закону за Юлдашбаевой на 8/90 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> с условным номером № , и истребовать указанную долю в пользу Юлдашбаевой из чужого незаконного владения Гуриной .

От истцов 26 декабря 2013 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просят производство по делу прекратить. Сущность ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истцов Хакимова Ф.С., Хакимова Р.Р., Юлдашбаевой Р.Ф.от иска к Гуриной О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Хакимова , Хакимова , Юлдашбаевой к Гуриной об истребовании из чужого незаконного владения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Гражданское дело по иску Хакимова , Хакимова , Юлдашбаевой к Гуриной об истребовании из чужого незаконного владения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение производством прекратить.

Разъяснить Хакимову Ф.С., Хакимову Р.Р., Юлдашбаевой Р.Ф., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Каримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100