Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяМиллер М.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу07.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 04.12.2013 14:16
Передача материалов судье 04.12.2013 14:17
Подготовка дела (собеседование) 16.12.2013 10:05
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.12.2013 18:34
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 15:11
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.01.2014 15:11
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 15:12

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация г. Пензы
ИСТЕЦ Табалаева Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2663/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Табалаевой Е. А. к ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы о прекращении права общей долевой собственности, выводе из состава домовладения его части в виде литеров в связи с их гибелью; признании права собственности на целое домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Табалаева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы, указав, что является собственником 47/100 доли жилого дома, площадью 83,8 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> . 53/100 доли жилого дома принадлежали ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Возможных наследников умершей не имеется, в права наследования никто не вступал, наследство не принимал, в месте нахождения наследственного имущества они отсутствуют. Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. В Росреестре по Пензенской области информации о регистрации прав на данный объект нет. Домовладение № по <адрес> в <адрес> считается состоящим из одноэтажного жилого дома, площадью 136 кв.м., из которой законная общая площадь составляет 83,8 кв.м. (литера № В указанном жилом доме она проживает с семьей, постоянно владеет и пользуется принадлежащим ей имуществом. Она постоянно поддерживает и содержит свою часть недвижимого имущества в надлежащем состоянии: из дома никогда не выезжала, эксплуатировала его, ремонтировала его, для благоустройства своей части жилого дома возвела пристрой, в связи с чем площадь жилого дома увеличилась. Еще при жизни ФИО5 часть жилого дома, в которой последняя проживала, пришла в ветхое состояние. ФИО5 жилой дом не ремонтировала, в его содержании участия не принимала, не сохраняла его, поэтому имущество, приходящееся на долю ФИО5 пришло в негодность и разрушилось, фактически утрачено и находится в состоянии непригодном для дальнейшего использования по назначению. В МП БТИ имеются сведения о том, что данный жилой дом находится в долевой собственности. Наличие данной записи нарушает ее права, как собственника, на использование жилого дома и земельного участка. Она не имеет возможности надлежащим образом провести ремонт своего жилого помещения со стороны разрушенной части жилого дома и снести его как непригодное. Она обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистр кадастра и картографии по Пензенской области с заявлением на оформление земельного участка в собственность, однако в этом ей было отказано, поскольку необходимо заявление всех участников долевой собственности на регистрацию вышеуказанного права.

Табалаева Е.А. просит прекратить право собственности ФИО2 на 53/100 доли в домовладении № по адресу <адрес> ; вывести ФИО2 из состава совладельцев на жилой дом общей площадью 83,8 кв.м., инвентарный № , расположенный по адресу: <адрес> ; признать за ней право собственности на целое домовладение № по адресу: <адрес> .

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца Табалаевой Е.А. в лице представителя по доверенности Волковой Ю.Ю. определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация г. Пензы был заменен на надлежащего – ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы.

В ходе рассмотрения дела определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнения исковых требований о выводе из состава домовладения по адресу: <адрес> , литеров № общей площадью 58,3 кв.м., прекращении права собственности ФИО2 на 53/100 доли в домовладении № по адресу <адрес> в <адрес> , в связи с гибелью (непригодностью) ее имущества и смертью ФИО6 ; выводе ФИО2 из состава совладельцев на жилой дом общей площадью 83,8 кв.м., инвентарный № , расположенный по адресу: <адрес> ; признании за Табалаевой Е.А. права собственности на целое домовладение № по адресу: <адрес> , литера № , общей площадью 25,5 кв.м.

В настоящее время от истца Табалаевой Е.А., в лице представителя по доверенности ФИО7 , поступило заявление об изменении и уточнении исковых требований, в котором истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение литера № , по адресу: <адрес> ; прекратить право общей долевой собственности Табалаевой Е. А. на домовладение литера № по адресу: <адрес> ; вывести из состава домовладения по адресу: <адрес> , литера № в связи с их гибелью (уничтожением), признать право собственности Табалаевой Е. А. на жилой дом литера № по адресу: <адрес> .

В судебное заседание истец Табалаева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Табалаевой Е.А. – Волкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования к ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на домовладение литера № по адресу: <адрес> ; прекращении права общей долевой собственности Табалаевой Е. А. на домовладение литера № по адресу: <адрес> ; выводе из состава домовладения по адресу: <адрес> , литеров № в связи с их гибелью (уничтожением), признании право собственности Табалаевой Е. А. на жилой дом литер № по адресу: <адрес> , поддержала в полном объеме на основании доводов, указанных в иске.

Ответчик ИФНС по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо Управление росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрение заявленных исковых требований полагал на усмотрение суда.

Третье лицо администрация г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество. Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ, основания прекращения права собственности - в ст. 235 ГК РФ.

Кроме того, ст. 244 ГК РФ предусмотрено возникновение права общей долевой собственности на имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно ст. 246 и 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия по владению и пользованию - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается в том числе в случае гибели или уничтожении имущества, а также при отказе собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании установлено:

Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> признано состоящим из одноэтажного трехквартирного бревенчатого жилого дома и трех каркасно-засыпных жилых пристроев общеполезной площадью 83,8 кв.м., жилой – 75,2 кв.м.

По договору дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 , с одной стороны, и ФИО9 и Табалаевой Е.А., с другой стороны, ФИО8 подарила ФИО9 – 53/100 доли, Табалаевой Е.А. – 47/100 доли в праве собственности на целый жилой дом, являющийся одноэтажным домом, общеполезной площадью 83,8 кв.м., жилой – 75,2 кв.м., с тремя тесовыми сараями, тесовым навесом, тремя тесовыми уборами, решетчатым тесовым забором, находящимся в <адрес> а ФИО9 и Табалаева Е.А. приняли в дар указанное недвижимое имущество. Согласно п. 3 договора в пользование ФИО9 предоставляются квартиры № , общеполезной площадью 44,5 кв.м., в том числе жилая 44,5 кв.м. с двумя тесовыми сараями, двумя тесовыми уборными, тесовым навесом, Табалаевой Е.А. – <адрес> , общеполезной площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м. с одним тесовым сараем, одной тесовой уборной, забор в общем пользовании и земельный участок, прилегающий к даримым квартирам. Договор зарегистрирован в МП «БТИ г. Пензы» ДД.ММ.ГГГГ за №

В соответствии со ст. 257, 239 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., действующей на момент заключения и регистрации договора, ФИО9 и Табалаева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> , по 53/100 и 47/100 доли соответственно.

Кроме того, суд признает установленным, что при переходе права собственности к ФИО9 и Табалаевой Е.А. прежний собственник ФИО8 произвела раздел принадлежащего ей имущества, подарив ФИО9 квартиры № , общеполезной площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 44,5 кв.м. с двумя тесовыми сараями, двумя тесовыми уборнами, тесовым навесом, Табалаевой Е.А. – <адрес> , общеполезной площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м. с одним тесовым сараем, одной тесовой уборной.

Постановлением Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, проживающие в том числе <адрес> и не имеющие документов, удостоверяющих право собственности на землю, признаны имеющими право подать в администрацию заявления о форме закрепления за ними земельных участков.

Указанное также подтверждено и нашло отражение в материалах дела правоустанавливающих документов на домовладение по адресу: <адрес> , предоставленного на запрос суда Управлением росреестра по Пензенской области.

Впоследствии сособственниками в праве общей долевой собственности с долями по 47/100 и 53/100 домовладения по адресу: <адрес> , являлись Табалаева Е.А. (на основании вышеуказанного договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует справка МУП «ОГСАГиТИ» от ДД.ММ.ГГГГ При этом в состав домовладения входят: ...

Из домовой книги по адресу: <адрес> , следует, что ФИО2 принадлежит 53/100 домовладения, что составляет квартиры № , площадями 19,8 и 24,7 кв.м. соответственно, а Табалаевой Е.А. – 47/100 домовладения, что составляет <адрес> площадью 30,7 кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> , составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., указанный дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь 136,9, жилую площадь – 85,8, надземный этаж – один, состоит из ... Собственниками домовладения значатся Табалаева Е.А. (47/100 доли) и ФИО2 (53/100 доли). Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте здания, составленном ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных документов следует, что ФИО2 принадлежали 53/100 жилого <адрес> в <адрес> , что составляет <адрес> а именно помещения на поэтажном <адрес> , таким образом, всего ФИО2 принадлежали помещения общей площадью без учета холодных помещений 44,3 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м.

Табалаевой Е.А. принадлежит 47/100 жилого <адрес> в <адрес> , что составляет <адрес> , а именно помещения на поэтажном плане № (жилая) площадью 19,8 кв.м., № (жилая) площадью 9,8 кв.м., № (коридор) площадью 7,4 кв.м., № (санузел) площадью 7,4 кв.м. – самовольное переустройство, № (кухня) – самовольное переустройство, № (пристройка) площадью 13,1 кв.м., № (пристройка) площадью 3,7 кв.м. Таким образом, всего Табалаевой Е.А. принадлежали помещения общей площадью без учета холодных и самовольных помещений 37 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м. Помещения в литере № отмечены как самовольное переустройство.

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в материалах дела имеется копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщениям нотариуса г. Пензы ФИО10 , № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе нет и не заводилось. Аналогичные сведения представлены в отношении ФИО11 , со слов истца дочери ФИО2

На основании чего суд с учетом отсутствия иных доказательств и сведений приходит к выводу об отсутствии наследников имущества, принадлежащего ФИО2 , а следовательно, и ее правопреемников.

Табалаева Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что сособственник домовладения ФИО12 умерла, в права наследования после ее смерти никто не вступил, а принадлежащая ей часть домовладения пришла в негодность, разрушена и восстановлению не подлежит.

Табалаева Е.А., реализуя предоставленное собственнику право на внесение сведений о ее имуществе в ЕГРП, обратилась с соответствующим документов в отдел росреестра. В соответствии с сообщением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ , выданным Управлением росреестра по Пензенской области Табалаевой Е.А., последней отказано в регистрации права собственности на принадлежащую ей долю в составе домовладения по адресу: <адрес> . Согласно уведомлению Управления росреестра по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес> . В связи с чем Табалаева Е.А. действительно защищает принадлежащие ей права путем предъявления настоящего иска.

Изучив собранные доказательства и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенных норм закона, а именно в соответствии со ст. 235, 236 и 252 ГК РФ право общей долевой собственности ФИО2 и Табалаевой Е.А. на домовладение по адресу: <адрес> , подлежит прекращению в связи со смертью одного из сособственников - ФИО2 Так, судом не установлены наследники умершего собственника, в нотариальной конторе наследственного дела в отношении спорного имущества не имеется, никто не осуществляет владение и пользование принадлежащей ей долей домовладения, сама ФИО2 не распорядилась своим имуществом на случай смерти, ее право собственности на указанное имущество прекратилось на основании ч. 2 ст. 17 ГК РФ. Наследники ФИО2 , если таковые имеются, отказались от права собственности на наследуемое имущество, поскольку их действия по непринятию наследства свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения приобрести и сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, отзыва и возражений на иск не предоставил, поэтому суд кладет в основу решения лишь предоставленные истцом доказательства.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 37 от 04.08.1998, документом, подтверждающим техническое состояние жилого дома является технический паспорт, содержащий данные текущей инвентаризации здания и сведения об объекте, по которым уже произошли изменения, в том числе о разрушениях от стихийных бедствий.

Государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства осуществляется по результатам технической инвентаризации таких изменений. По результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

Техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, переустройство, разрушение, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации. По результатам технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства организацией (органом) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации осуществляется государственный технический учет в связи с изменением данных характеристик и выдается кадастровый паспорт, содержащий уточненные сведения о таком объекте.

Согласно справке МУП «ОГСАГиТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> , состоит из литеров № , из которых литера № и № являются самовольно возведенными, а помещение № (лит. № , № ) приведено в нежилое состояние: перекрытие, крыша разрушены в лит. № на 60%, литА2 – на 80%, полов, отделки, благоустройств нет. Технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> , составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает указанные обстоятельства.

На основании технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> , составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., и справке МУП «ОГСАГиТИ» от ДД.ММ.ГГГГ лит. № и № указанного домовладения по адресу: <адрес> , приведены в нежилое состояние, а именно разрушены.

В настоящее время литера № и № жилого дома по указанному адресу как объект капитального строительства не существуют, признаков прочной связи с землей конструктивных элементов здания не обнаружено. Доказательств, которые бы свидетельствовали о возможности ремонта и восстановления указанной части домовладения, о наличии сохранившихся остатков жилого дома, обладающих основными признаками целого домовладения, ответчиком не представлено.

Таким образом, гибель помещений жилого дома, находившихся в пользовании собственника ФИО2 составило 54/100 доли от общей площади жилого <адрес> , что незначительно превышает долю ФИО2 (53/100) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о прекращении права долевой собственности Табалаевой Е.А. и ФИО2 на домовладение по адресу: <адрес> , в литерах № , соответственно.

Табалаева Е.А., как собственник части домовладения по адресу: <адрес> , имеет намерение зарегистрировать принадлежащую ей долю в праве на домовладения, однако включение в состав домовладения фактически разрушенной части препятствует реализации ее права.

При таких обстоятельствах, тщательно изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действительно в настоящее время часть домовладения по адресу: <адрес> , а именно литера № и № и, соответственно, расположенные в них помещения, разрушены, а следовательно, требование выводе из состава домовладения по адресу: <адрес> , литеров № и № в связи с их гибелью (уничтожением) подлежит удовлетворению.

Литера А, А3, жилого <адрес> в <адрес> , общей площадью 37 кв.м., не разрушены и сохранены, как объект недвижимого имущества, их общая площадь составляет 46/100 доли от общей площади жилого <адрес> , что незначительно меньше доли Табалаевой Е.А. (47/100) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за Табалаевой Е.А. право собственности жилой дом, состоящий из литера № площадью 19,8 кв.м., и литера № , площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> .

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табалаевой Е. А. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение ( литера № ), по адресу: <адрес> .

Прекратить право общей долевой собственности Табалаевой Е. А. на домовладение (литера № ) по адресу: <адрес> .

Вывести из состава домовладения по адресу: <адрес> , литера № , в связи с их гибелью (уничтожением).

Признать за Табалаевой Е. А. право собственности на жилой дом, состоящий из литера № , площадью 19,8 кв.м., литера А3, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2014 года.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100