Список федеральных судов
   

Обской городской суд (Новосибирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.02.2013
Дело находится в производстве судьиШинко Жанна Анатольевна
Дата рассмотрения дела23.01.2014
Результат рассмотрения по делуУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-04 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 28.02.2013 15:40
Передача материалов дела судье 01.03.2013 15:43
Вынесено постановление о назначении судебного заседания 04.03.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 18.03.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 17.04.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 14.05.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 05.06.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 27.06.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 17.07.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 12.09.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 24.09.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 10.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.10.2013 13:30
Судебное заседание Заседание отложено НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 18.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 19.11.2013 08:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 20.11.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 26.11.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 05.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 10.12.2013 13:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ по болезни 18.12.2013 16:15
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 21.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 24.12.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 13:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 13.01.2014 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 21.01.2014 10:00
Судебное заседание Дело рассмотрено по существу Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО 23.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 10:04
Дело оформлено 13.02.2014 16:25
Дело отправлено мировому судье 14.02.2014 16:25

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Дарвин А.В. 23.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПРЕКРАЩЕНИЕМ дела по ДРУГИМ основаниям ст.319 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 10-1/2014

Поступило в суд 28.02.2013 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Обь Новосибирской области «23» января 2014 г. Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новоселовой Т.С.,

осужденного Дарвина А.В.,

Защитника адвоката Кирьяновой Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № ,

При секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дарвина Андрея Васильевича, <данные изъяты> ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Дарвин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., получив от дежурного пульта управления Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Оби Новосибирской области сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной в помещении кафе «Уют», расположенном по адресу: <адрес> , старший сержант милиции ФИО10 совместно с сержантом милиции ФИО9 в составе группы задержания, заступившей на ночное дежурство для обеспечения охраны общественного порядка, прибыли в помещение указанного кафе, где, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Дарвин А.В. в присутствии ФИО4 нарушал режим работы кафе - отказывался покидать помещение в связи с окончанием работы кафе, а также выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Прибывшие в форменном обмундировании, со знаками отличия на патрульном автомобиле в составе группы задержания в кафе сотрудники милиции – старший сержант ФИО5 и сержант милиции ФИО9 потребовали, чтобы Дарвин А.В. прекратил свои противоправные действия, покинул помещение кафе в связи с окончанием его работы и перестал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

У Дарвина А.В., не желающего выполнять законные требования сотрудников милиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего сержанта милиции ФИО5 и сержанта милиции ФИО9 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В это время в указанном месте Дарвин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство представителей власти, исполняющих в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции» и должностными инструкциями свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, осознавая публичный и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности - старший сержант милиции ФИО5 и сержант милиции ФИО9 , предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также унижения чести и достоинства представителей власти, и желая этого, публично, находясь в общественном месте, в присутствии ФИО4 , ФИО6 и ФИО7 выразился грубой нецензурной бранью в адрес старшего сержанта милиции ФИО5 , сержанта милиции ФИО9 , тем самым, унизив честь и достоинство каждого из них.

Приговором мирового судьи судебного участка г.Оби НСО от ДД.ММ.ГГГГ Дарвину А.В. назначено наказание по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) в виде 130 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день.

Дарвин А.В. обратился в Обской городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи, указав, что при постановлении приговора судом допущены нарушения норм УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в основу приговора положены показания только свидетелей обвинения и потерпевших, которые явно неприязненно к нему относятся. Судом не установлена объективная сторона преступления, предусмотренная ст.319 УК РФ, Дарвин А.В. лично и персонифицировано не оскорблял потерпевших, умысла на унижение чести и достоинства потерпевших не имел. Возможно, употреблял нецензурные слова, но безадресно в качестве эмоционального междометия, для спонтанного выброса эмоций. Личности потерпевших он негативно и в неприличной форме не характеризовал. Судом необоснованно отказано в проведении судебной лингвистической экспертизы, т.к. предметом данной экспертизы является установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области лингвистики, которыми суд не обладает. Для констатации факта речевого оскорбления в уголовно-правовом значении необходимо, чтобы были одновременно следующие условия: 1) лексика принадлежит к разряду оскорбительной; 2) оскорбительная лексика используется в адрес конкретного потерпевшего; 3) оскорбительная лексика используется публично. Ни следствием, ни судом не установлено вышеперечисленных фактов. Выводы суда о наличии у него преступного умысла на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей объективными данными не подтверждены. Приговор суда в отношении него Дарвин А.В. считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

В судебном заседании защитник осужденного Дарвина А.В. адвокат Кирьянова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения Дарвина А.В. к уголовной ответственности.

Осужденный Дарвин А.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Новоселова Т.С. просила рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлена обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Частью 2 данной нормы права сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня его совершения истекло более двух лет, приговор мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, осужденный не возражает против прекращения дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Дарвин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день, отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дарвина Андрея Васильевича прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100