Список федеральных судов
   

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСмагина Надежда Николаевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.12.2013 11:48
Передача материалов судье 18.12.2013 11:49
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2013 09:17
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2013 09:18
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 14:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:05
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.01.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.01.2014 17:00
Дело сдано в канцелярию 07.02.2014 09:20
Дело оформлено 13.03.2014 14:32
Дело передано в архив 13.03.2014 14:33

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Денисов В.Ю.
ИСТЕЦ Низаметдинов М.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 января 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

истца Низаметдинова М.М., его представителя Галеева Н.Т., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг .,

ответчика Денисова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низаметдинова М.М. к Денисову В.Ю. о взыскании стоимости проданного леса и пени,

у с т а н о в и л:

Низаметдинов М.М. обратился в суд с иском к Денисову В.Ю. о взыскании стоимости проданного леса и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец приобрел лес- кругляк в объеме 34 куб.м. стоимостью <данные изъяты> руб. В дд.мм.гггг по договоренности с ответчиком о распиловке леса на доски, истец привез лес на пилораму Денисова В.Ю. по адресу: <***> . За доставку леса истец заплатил <данные изъяты> рублей. По договоренности сторон, ответчик должен был распилить лес на доски в срок до дд.мм.гггг . Ответчик, распилив лес, при этом, не имея на то полномочий, продал его другому лицу. Узнав об этом, истец потребовал возместить ему стоимость леса, на что ответчик согласился, о чем была составлена расписка. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до дд.мм.гггг , а в случае просрочки уплатить пени из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени Денисов В.Ю. долг не вернул, согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на дд.мм.гггг составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика стоимость леса с доставкой в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Низаметдинов М.М. исковые требования уточнил, снизив сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до <данные изъяты> руб., в остальной части иск поддержал.

Представитель истца Галеев Н.Т. исковые требования поддержал.

Ответчик Денисов В.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в дд.мм.гггг истец передал ответчику для распиловки лес-кругляк объемом 34 куб.м. стоимостью <данные изъяты> рублей, с последующим возвратом полученных в результате распиловки леса, досок. За доставку леса на пилораму истец уплатил <данные изъяты> рублей. Ответчик, распилив лес, продал доски третьему лица, тем самым не вернув его истцу и не исполнив перед ним своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно представленной расписки от дд.мм.гггг ., ответчик Денисов В.Ю. обязался вернуть Низаметдинову М.М. денежные средства за полученный лес в размере <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг , а в случае просрочки уплатить пени в размере 0,3 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Тем самым, стороны своим соглашением прекратили существовавшее между ними первоначальное обязательство по распиловке леса и возврату досок, предоставлением ответчиком взамен полученных досок денежной суммы истцу, на условиях, предусмотренных распиской.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчик не вернул.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Денисов В.Ю. признал исковые требования Низаметдинова М.М. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Низаметдинова М.М. к Денисову В.Ю. о взыскании стоимости проданного леса и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Низаметдинова М.М. к Денисову В.Ю. о взыскании стоимости проданного леса и пени удовлетворить.

Взыскать с Денисова В.Ю. в пользу Низаметдинова М.М. стоимость проданного леса, расходов по транспортировке леса и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - Н.Н. Смагина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100