Список федеральных судов
   

Рамонский районный суд (Воронежская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления01.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела01.10.2013
КатегорияЖалобы на неправ. дейст. (безд.) - органов государственной власти, органов местного самоуправления
Председательствующий судьяБородкин Сергей Алексеевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)11.02.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.10.2013 15:18
Передача материалов судье 01.10.2013 16:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 01.10.2013 16:30
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.10.2013 12:48
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.10.2013 12:48
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.10.2013 12:48
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 23.10.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 07.11.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 04.12.2013 13:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 18.12.2013 13:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка СВИДЕТЕЛЕЙ 30.12.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 14.01.2014 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.01.2014 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 10.02.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 11.02.2014 09:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Захарченко В.Г.
ЗАЯВИТЕЛЬ Фомин И.В.
ЗАЯВИТЕЛЬ Фурсов А.А.
ЗАЯВИТЕЛЬ Хрипунов Г.М.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя
Фурсов А.А.
Хрипунов Г.М.
Болотовский С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-9/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Рамонского района Колесовой М.Г.

заявителей Фомина И.В. и Хрипунова Г.М.

представителя заявителей Захарченко В.Г. и Фурсова А.А. - Болотовского С.В.

представителя заявителя Фомина И.В. - Игнатькова Е.П.

представителя заинтересованного лица - Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Пономаревой Л.Р.

при секретаре Саниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарченко В. Г. , Фурсова А. А. , Фомина И. В. , Хрипунова Г. М. о признании недействительными публичных слушаний,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко В.Г., Фурсов А.А., Фомин И.В., Хрипунов Г.М. обратились с заявлением о признании недействительными публичных слушаний, проведенных в Скляевском сельском поселении 12.04.2012 года, мотивируя тем, что на данных слушаниях обсуждалась инициатива об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района. Слушания проведены с нарушением порядка, установленного Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставом Скляевского сельского поселения. Назначение публичных слушаний не было опубликовано в газете «Голос Рамони», эксперты на слушания не приглашались, слушания были назначены на рабочее время в будний день.

Заявители Захарченко В.Г. и Фурсов А.А., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании заявители Хрипунов Г.М. и Фомин И.В., представитель Фомина И.В. Игнатьков Е.П. и представитель Захарченко В.Г. и Фурсова А.А. - Болотовский С.В. поддержали заявленное требование по изложенным основаниям, дополнительно пояснили, что, по их мнению, публичные слушания по вопросу изменения порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района в действительности в Скляево ни 12.04.2012 году, ни в другой день не проводились, а лишь в 2013 году были составлены фиктивные документы о проведении таких слушаний. Это подтверждается многочисленными нарушениями, допущенными при оформлении результатов публичных слушаний. В частности, сообщение о проведении публичных слушаний не публиковалось в газете, как и не публиковались результаты их проведения. Назначены они были в рабочее время и в будний день, что запрещено законодательством о выборах. Не было инициативы на проведение публичных слушаний от населения. Отсутствует рукописный оригинал протокола публичных слушаний, составленный в месте их проведения. В напечатанном варианте протокола отсутствует время окончания слушаний, указано неверное количество принявших участие в голосовании, так как Никитина Н.Ф. не участвовала в голосовании. При изготовлении протокола и решения по итогам публичных слушаний применен неправильный размер шрифта. В протоколе и решении указаны разные адреса места проведения публичных слушаний. Список граждан, принявших участие в публичных слушаниях, составлен с грубыми нарушениями. В нем отсутствует данные паспортов граждан, приведены неполные адреса мест их жительства, имеются сокращения в написании отчеств, не указана дата его составления. В публичных слушаниях участвовало лицо, не проживающее на территории Скляевского сельского поселения - Сомов И.Н. При подготовке публичных слушаний не привлекались специалисты. Свидетели Никитина В.В., Демидова З.Я., Демидов И.В. показали, что на публичных слушаниях участвовали в выборах депутата.

Представитель Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Пономарева Л.Р. требование Захарченко В.Г., Фурсова А.А., Фомина И.В., Хрипунова Г.М. не признала, представила письменные возражения, в которых указала на пропуск трехмесячного срока, предусмотренного законом для оспаривания решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления. Кроме того, заявители не являются жителями Скляевского сельского поселения, следовательно, их права не могут быть затронуты проведенными слушаниями.

Представитель Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения Власов В.А. на предыдущем судебном заседании требование Захарченко В.Г., Фурсова А.А., Фомина И.В., Хрипунова Г.М. не признал, пояснил, что публичные слушания 12.04.2012 года по вопросу изменения порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района в действительности проводились. Порядок их проведения соответствует принятому в Скляевском сельском поселении Положению о публичных слушаниях и Уставу. При подготовке публичных слушаний эксперты не приглашались по причине отсутствия в этом необходимости.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное Захарченко В.Г., Фурсовым А.А., Фомина И.В. и Хрипунова Г.М. требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания (часть 1). Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования. Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования - главой муниципального образования (часть 2). Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений (часть 4).

Частью 3 указанной статьи определяется круг вопросов, которые обязательны для вынесения на публичные слушания, в то же время, данный перечень не является исчерпывающим, и на публичные слушания могут быть внесены иные вопросы местного значения.

Статья 20 Устава Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области полностью дублирует положения приведенной статьи 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (л.д. 40-89).

Более подробно основания публичных слушаний, порядок их организации и проведения регулируется Положением о публичных слушаниях в Скляевском сельском поселении Рамонского муниципального района Воронежской области, утвержденным решением Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области № 33 от 16.11.2010 года (л.д. 16-22).

Согласно Положению о публичных слушаниях, инициатором их проведения может выступить, в том числе, Совет народных депутатов Скляевского сельского поселения (пункт 3.1.1). Данная инициатива оформляется соответствующим решением, которое должно содержать дату, время и место проведения публичных слушаний, формулировку предлагаемого вопроса, количественный и конкретный состав комиссии по подготовке и проведению публичных слушаний, порядок ознакомления населения с материалами публичных слушаний. При этом, публичные слушания должны быть назначены не менее чем за 15 дней до их проведения (пункт 4).

Судом установлено, что решением Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области № 81 от 26.03.2012 года утвержден проект решения указанного Совета «О выдвижении инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области» (пункт 1), назначены публичные слушания по обсуждению указанного проекта на 14 часов 12.04.2012 года в здании МУК «РЦКС» Скляевский сельский филиал по адресу: ул. Центральная, д. 30, с. Скляево, Рамонский район, Воронежская область (пункт 2), создана и утверждена Комиссия по подготовке и проведению публичных слушаний (пункты 3 и 4). К решению прилагался проект решения СНД Скляевского сельского поселения «О выдвижении инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области» (л.д. 90-93).

Данное решение соответствует требованиям пунктов 3.1.1 и 4 Положения о публичных слушаниях, поскольку инициатива выдвинута и решение принято надлежащим субъектом, в решении содержится необходимая информация о дате, времени и месте проведения публичных слушаний, вопросе, который ставится на обсуждение, и утверждена комиссия по подготовке и проведению публичных слушаний.

Ни Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ни Уставом Скляевского сельского поселения, ни Положением о публичных слушаниях не установлены обязательные требования, регламентирующие дату и время суток, на которые может быть (или не может быть) назначено проведение публичных слушаний. Определение даты и времени полностью оставлено на усмотрение органа, назначающего такие слушания. В связи с этим суд не может принять во внимание довод заявителей о том, что назначение указанным выше решением даты и времени проведения публичных слушаний на рабочее время противоречит закону.

Решение СНД Скляевского сельского поселения № 81 от 26.03.2012 года и проект будущего решения были обнародованы 27.03.2012 года (то есть более чем за 15 дней до даты проведения публичных слушаний) на стендах в зданиях Администрации Скляевского сельского поселения, МОУ Скляевская СОШ, ФАПа с. Нижняя Верейка, ФАП ад. Ольховатка, МУК «РКЦС» Скляевский сельский филиал, что соответствует порядку обнародования, установленному статьей 45 Устава Скляевского сельского поселения (л.д.94).

Довод заявителей о том, что о времени и месте публичных слушаний не было извещений в районной газете, не может быть принят судом во внимание, поскольку законодательством не предусмотрено обязательного опубликования таких извещений в каких-либо периодических печатных изданиях.

12.04.2012 года в селе Скляево Рамонского района Воронежской области в здании МУК «РЦКС» Скляевский сельский филиал были проведены публичные слушания, на которых был одобрен проект решения Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области «О выдвижении инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области».

Факт проведения публичных слушаний подтверждается протоколом от 12.04.2012 года с приложением Списка граждан, принявших участие в публичных слушаниях(л.д. 95-98).

В названном протоколе действительно отсутствует время окончания публичных слушаний, на что указывают заявители. Однако указанное нарушение формы ведение протокола, само по себе, не может являться доказательством, подтверждающим довод заявителей о том, что публичные слушания не проводились, и не является достаточным основанием для признания публичных слушаний недействительными. Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что отсутствие указания в протоколе времени окончания публичных слушаний является лишь технической ошибкой.

Согласно показаниям названных свидетелей протокол публичных слушаний был изготовлен в печатном виде на компьютере в здании Скляевской сельской администрации, расположенном в пяти минутах ходьбы от места проведения указанных слушаний. Свидетели подтвердили, что ход слушаний, изложенный в протоколе, полностью совпадает с фактическими обстоятельствами их проведения. Достоверность изложенного в протоколе они подтвердили своими подписями под ним. Сам факт изготовления протокола в его полном виде (поскольку на слушаниях велась запись протокола в черновом варианте с сокращениями слов) не в момент проведения публичных слушаний, а после их окончания, по прошествии небольшого промежутка времени, исчисляемого часами, не может являться основанием для признания таких публичных слушаний незаконными или недействительными.

Пунктом 5.1 Положения о публичных слушаниях установлено, что правом на участие в публичных слушаниях обладает каждый житель, постоянно или преимущественно проживающий на территории муниципального образования и достигший на день проведения слушаний 18 лет и обладающий избирательным правом. Пункт же 5.3 этого Положения предусматривает, что участниками публичных слушаний могут быть представители политических партий, общественных объединений и некоммерческих организаций, предприятий и учреждений всех форм собственности, расположенных на территории сельского поселения.

На основании пункта 7.1 Положения о публичных слушаниях, перед открытием публичных слушаний комиссия проводит обязательную регистрацию участников с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, адреса места жительства.

Согласно Списку граждан, принявших участие в публичных слушаниях по обсуждению проекта решения Совета народны депутатов Скляевского сельского поселения «О выдвижении инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области», являющемуся приложением к протоколу публичных слушаний, при их проведении участвовало 28 человек, из них 27 человек - жители населенных пунктов Скляевского сельского поселения, и 1 человек - глава Скляевского сельского поселения Сомов И.Н., проживающий в п. Рамонь (л.д.98). Все участвовавшие граждане на момент проведения слушаний достигли 18 летнего возраста. С учетом содержания приведенного выше пункта 5.3 Положения о публичных слушаниях суд считает, что глава Скляевского сельского поселения Сомов И.Н., мог участвовать в публичных слушаниях и, соответственно, голосовать на них. Поэтому довод заявителей о незаконности его участия не может быть принят во внимание.

Суд так же находит необоснованными доводы заявителей о нарушении порядка регистрации участников публичных слушаний, исключающем возможность установления их личностей. В Списке действительно не указаны точные адреса (улицы, номера домов) участвовавших в слушании граждан. Так же в некоторых случаях их отчества в Списке записаны с сокращениями. Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО7 , проводившей регистрацию участников публичных слушаний, всех внесенных ею в Список граждан она знает лично, и знает, где они проживают, поскольку она сама работает в сельской администрации. Допрошенные свидетели ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО8 , подтвердили, что именно они внесены в Список принявших участие в публичных слушаниях и, что в этом Списке имеются их подписи. При таких обстоятельствах невнесение в названный Список точных адресов участвовавших в публичных слушаниях граждан и не полное написание в некоторых случаях их отчеств не препятствует установлению их личностей (идентификации), поскольку большинство из них является жителями села Скляево, число проживающих в котором относительно невелико. Кроме того, сокращения конечных букв в написании отчеств некоторых участников публичных слушаний имели место лишь в отношении распространенных отчеств, в связи с чем затруднений с их правильным прочтением не возникает.

Не может быть принят во внимание и довод заявителей об отсутствии в Списке граждан, принявших участие в публичных слушаниях, паспортных данных этих граждан, поскольку внесение таких сведений в названный документ не предусмотрено Положением о публичных слушаниях.

В Списке отсутствует дата его изготовления. В тоже время из названия Списка следует, что он содержит сведения о гражданах, принявших участие в публичных слушаниях по обсуждению проекта решения Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области «О выдвижении инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области». Кроме того, в протоколе проведения публичных слушаний указано, что к нему прилагается список присутствовавших на нем граждан в количестве 28 человек. При таких обстоятельствах довод заявителей о недействительности названного Списка по причине отсутствия в нем даты его составления суд находит юридически несостоятельным.

Согласно абзацу третьему Положения о публичных слушаниях, правом выступления на публичных слушаниях обладают эксперты публичных слушаний, которые внесли в комиссию в письменной форме свои рекомендации по вопросам публичных слушаний не позднее, чем за 5 дней до даты проведения публичных слушаний.

Довод заявителей о том, что при проведении в Скляевском сельском поселении 12.04.2012 года публичных слушаний не участвовали специалисты и эксперты суд не может принять во внимание, поскольку обязательное их участие в слушаниях законодательством не предусмотрено.

Свидетели ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , показали, что присутствовали 12.04.2012 года на публичных слушаниях, на которых, по их мнению, рассматривался вопрос о выборе депутата (депутатов). При этом они не смогли пояснить, кто конкретно и в какой орган был избран, сославшись, что не помнят. Поскольку законом не предусмотрено проведение выборов депутатов посредством публичных слушаний и открытым голосованием, то правомерен вывод, что указанные свидетели, по существу, подтвердили, что 12.04.2012 года публичные слушания действительно проводились и на них обсуждался вопрос, связанный с выборами.

Довод заявителей о том, что свидетель ФИО1 не участвовала в итоговом голосовании на публичных слушаниях, поэтому запись в протоколе, что за решение по результатам слушаний проголосовали 28 человек, по их мнению, не соответствует действительности, не может быть принят во внимание, поскольку, как показала названная свидетельница, она ушла до окончания публичных слушаний. В то же время, из этих показаний не следует, что она не участвовала в голосовании.

Не может быть принят во внимание и довод заявителей о несоответствии размера шрифта, которым были напечатаны тексты протокола публичных слушаний и решения. В частности, по их мнению, тексты названных документов должны быть изготовлены с использованием 14 размера шрифта, а не 11 или 12 размера, поскольку это определено Инструкцией по делопроизводству. Визуально размеры шрифтов, использованных при изготовлении протокола и решения, соответствуют №12. Тексты названных документов легко читаемы. Согласно пункту 2.2.3 Инструкции по делопроизводству в администрации Рамонского муниципального района, применяемой, в том числе, и в Администрации Скляевского сельского поселения, при подготовке документов рекомендуется применять шрифт TimeNewRomanCyr размером № 14 и выше. Как следует из содержания приведенного пункта, применение названного шрифта носит рекомендательный характер. В связи с этим, использование при изготовлении протокола публичных слушаний и решения шрифта меньшего размера, при условии возможности их нормального прочтения, не может являться основанием для признания публичных слушаний недействительными.

В решении по результатам публичных слушаний указан адрес его вынесения: с. Скляево, ул. Центральная, д.1, здание МУК «РЦКС» Скляевский сельский филиал. Однако здание МУК «РЦКС» в действительности располагается по адресу: с. Скляево, ул. Центральная, д. 30. Как следует из показаний свидетеля ФИО5 в решении по результатам публичных слушаний в указании адреса его вынесения допущена описка. Суд считает, что указанная ошибка не может являться основанием для признания публичных слушаний недействительными.

Результаты публичных слушаний от 12.04.2014 года были обнародованы 13.04.2012 года на стендах в зданиях Администрации Скляевского сельского поселения, МОУ Скляевская СОШ, ФАПа с. Нижняя Верейка, ФАП ад. Ольховатка, МУК «РКЦС» Скляевский сельский филиал, что соответствует порядку обнародования, установленному в статье 45 Устава Скляевского сельского поселения и в параграфе 9 Положения о публичных слушаниях (л.д. 99).

Довод заявителей о том, что решение по результатам публичных слушаний не публиковалось в районной газете, не может быть принят судом во внимание, поскольку законодательством не предусмотрено обязательное его опубликование в каких-либо периодических печатных изданиях.

19.04.2012 года Советом народных депутатов Скляевского сельского поселения было приняло решение № 85 «О выдвижении инициативы об изменении порядка формирования Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области» (л.д.100-101).

Довод заявителей о том, что протокол проведения публичных слушаний, принятое на нем решение от 12.04.2012 года и решение Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения № 85 от 19.04.2012 года были изготовлены значительно позже указанных в них дат (а именно предположительно в 2013 году), кроме приведенных выше доказательств, опровергается также сопроводительным письмом, согласно которому Администрация Скляевского сельского поселения направила решение № 85 от 19.04.2012 года в Совет народных депутатов Рамонского городского поселения 20.04.2012 года, и журналом регистрации входящей корреспонденции Совета народных депутатов Рамонского муниципального района, согласно записям в котором копия названного решения Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения поступила в районный Совет 27.08.2012 года.

Все приведенное выше дает основания полагать, что процедура назначения, проведения публичных слушаний и обнародование принятого решения были осуществлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

По своей правовой природе публичные слушания призваны обеспечить открытое, независимое и свободное обсуждение общественно значимых проблем (вопросов), имеющих существенное значение для граждан, проживающих на территории соответствующего публичного образования, и не являются формой осуществления власти населением (абзац второй пункта 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 931-О-О от 15.07.2010 года).

Результаты проведения публичных слушаний, оформленные соответствующим решением, носят рекомендательный (необязательный) характер и лишь учитываются органом, в чью компетенцию входит вынесение окончательного решения по обсужденному на публичных слушаниях вопросу. Такие результаты не создают дополнительных прав и обязанностей как для граждан, проживающих на территории муниципального образования, так и для иных граждан. Поэтому результаты публичных слушаний, процедура их назначения и проведения не могут быть оспорены посредством предъявления самостоятельного требования без оспаривания решения, принятого впоследствии компетентным органом. Заявителями же требований о признании решения Совета народных депутатов Скляевского сельского поселения № 85 от 19.04.2012 года, принятого по итогам публичных слушаний, незаконным не предъявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Захарченко В.Г., Фурсову А.А., Фомину И.В. и Хрипунову Г.М. в удовлетворении заявления о признании недействительными публичных слушаний.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Захарченко В. Г. , Фурсова А. А. , Фомина И. В. , Хрипунова Г. М. о признании недействительными публичных слушаний, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья С.А. Бородкин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100