Список федеральных судов
   

Островский районный суд (Костромская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГригорьева Т. П.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу30.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 11.12.2013 13:53
Передача материалов судье 11.12.2013 16:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 12:41
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.12.2013 12:42
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 09:50
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 15:27
Дело оформлено 31.01.2014 09:06
Дело передано в архив 31.01.2014 10:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО Сбербанк России Костромского отделения №" 8640
ОТВЕТЧИК Сайгин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-529/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.П.,

при секретаре Базарновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Сайгину А.В. о расторжении договора о кредитной карте, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Сайгину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рубля (....) копеек, судебных расходов в размере (....) рублей (....) копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сайгин А.В. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classik в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», а также подписал Информацию о полной стоимости кредита.

На основании заявления Сайгина, Банк открыл счет кредитной карты № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму (....) рублей. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы Ответчику на руки.

При оформлении заявления Ответчик получил консультацию сотрудника Банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка, а также был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору Банк принял решение расторгнуть договор о банковской карте и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (....) рублей.

Просят суд расторгнуть договор по кредитной карте № № , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сайгиным А.В. .

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитной карте № в размере (....) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (....) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают.

Ответчик Сайгин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, знает, что имеется задолженность, с расчетом задолженности согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сайгиным А.В. заключен договор в форме Заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита (....) рублей. Срок кредита составляет 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право Банка в случае нарушения Держателем карты условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства предусмотрено также в пункте 5.2.5. Условий, а также в п. 4.1.5.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены ОАО Сбербанк России» направил ответчику требование по погашению просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (....) рубля (....) копеек, в том числе: просроченный основной долг - (....) рублей (....) копеек, просроченные проценты - (....) рублей (....) копейки, неустойка - (....) рублей (....) копеек.

Исходя из условий договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требования истца о взыскании с Сайгина А.В. суммы задолженности по договору в размере (....) рублей (....) копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком подлежит удовлетворению на основании ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сайгина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере (....) рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о кредитной карте № № , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сайгиным А.В.

Взыскать с Сайгина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере (....) рублей, в том числе: просроченный основной долг - (....) рублей (....) копеек, просроченные проценты - (....) рублей (....) копейки, неустойка - (....) рублей (....) копеек.

Взыскать с Сайгина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья Т.П. Григорьева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100