Список федеральных судов
   

Аргаяшский районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления23.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГиниятуллина Марзия Мингасовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.10.2013 12:24
Передача материалов судье 23.10.2013 12:26
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.10.2013 14:19
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.10.2013 14:19
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2013 14:20
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 10.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 16:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 10.02.2014 10:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Аюпова З.Р.
ИСТЕЦ ВТБ 24(ЗАО)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-34-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014г

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре З.У. Садретдиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам <данные изъяты> ) к Аюповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с исками к Аюповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai, модель <данные изъяты> , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер ( № , двигатель № № , шасси № отсутствует. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком <данные изъяты> ) и Аюповой ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> , приобретенного у ООО « <данные изъяты> ».

Платежи по возврату кредита должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1.3 Кредитного договора.

Согласно п.1.1.5. кредитного договора в случае не исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № № , в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО « <данные изъяты> » по договору № от 06.09.2012г. автотранспортное средство автомобиль марки Hyundai, модель <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № , двигатель № № , шасси № отсутствует.

Согласно п. 1.10, 1.1.5 договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ .

Задолженность по настоящее время не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в силу п.1 ст. 348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Аюпова З.Р., Алабужин А.Н. в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками в получении судебной повестки.

В силу того, что об уважительных причинах неявки ответчик и третье лицо не сообщили, отложить дело не просили, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иски обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аюповой ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ . под 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1.3 размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1.4 дата ежемесячного платежа 5 числа каждого календарного месяца.

В силу п.1.1.5 договора неустойка за неисполнение обязательств составляет 0,6 %.

По состоянию на 05.09.2013г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Размер взыскиваемых пеней снижен Банком до 10 %. Оставшаяся задолженность Аюповой З.Р. составляет <данные изъяты> рублей, из них :

сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей;

сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму задолженности суд полагает нужным взыскать с Аюповой З.Р. в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai, модель <данные изъяты>

В соответствии со ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 340 ГК РФ договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.

Ст. 341 ГК РФ предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили договор о залоге, по условиям которого Залогодатель передаёт Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство автомобиль марки Hyundai, модель <данные изъяты> , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № , двигатель № № , шасси № отсутствует.

В соответствии с п.1.3 договора о залоге право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодержателя права собственности на заложенное имущество.

По данным АИПС, полученным из межмуниципального отдела внутренних дел « <данные изъяты> » РЭО ГИБДД МВД России ГУВД по <адрес> , транспортное средство <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN и номер кузова № ПТС № зарегистрирован на гражданина Алабужина ФИО11 .

ДД.ММ.ГГГГ Алабужину А.Н. на указанный автомобиль ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> .

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, при переходе права собственности на заложенное имущество право собственности на заложенное имущество сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанность залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учетом приведенных норм гражданского права, а, также принимая во внимание положения ст. ст. 425, 432 ГК РФ, регулирующих порядок заключения и действия договора, следует признать, что с ДД.ММ.ГГГГ . с момента заключения договора залога у <данные изъяты> (ЗАО) возникло право на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.1.11 договора о залоге Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

Таким образом, в нарушение указанной нормы и договора о залоге, Аюпова З.Р. не имела права отчуждать заложенное имущество.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге», ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.3.2 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 4 п.2 ст. 54 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Аюпова З.Р. в нарушение условий договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ сдала, находящийся в залоге автомобиль марки Hyundai, модель <данные изъяты> , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № , двигатель № № сдала на реализацию в ООО « <данные изъяты> ».

Как следует из письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ . согласно п. 2.3.1.договора залога Залогодатель обязан передать Залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога не позднее 10 рабочих дней с даты, заключения договора залога либо с даты, оформления расписки о предоставлении ПТС.

В нарушение условий договора залога Заемщик не передал в Банк оригинал ПТС. Разрешение на продажу залогового имущества Банк не давал.

В силу того, что заложенное имущество было реализовано Аюповой З.Р. без согласия залогодержателя и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.

В настоящее время собственником автомобиля является Алабужин ФИО12 , что подтверждается письмом начальника отдела внутренних дел «Кыштымский» РЭО ГИБДД.

В силу того, что заложенное имущество было реализовано ФИО3 без согласия залогодержателя и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает нужным обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ . автомобиль марки Hyundai, модель <данные изъяты> , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ , идентификационный номер (VIN № , двигатель № № , шасси № отсутствует, принадлежащий Алабужину ФИО13 , установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем

В ст. 352 ГК РФ, регулирующей порядок прекращения залога, не указано такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С Аюповой З.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> копеек, оплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ., с Алабужина А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски <данные изъяты> ( ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Аюповой ФИО14 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ . автомобиль марки Hyundai, модель <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ , идентификационный номер (VIN) № , двигатель № № , шасси № отсутствует, принадлежащий Алабужину ФИО15 , установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аюповой ФИО17 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, А Алабужина ФИО18 взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ , судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100