Список федеральных судов
   

Неклиновский районный суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКапинос В.А
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2013 15:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.11.2013 10:20
Передача материалов судье 20.11.2013 10:20
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.11.2013 10:20
Подготовка дела (собеседование) 04.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 10:50
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 10:26
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 10:26
Дело оформлено 21.03.2014 17:08
Дело передано в архив 21.03.2014 17:08

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО"Альфа-Банк"
ОТВЕТЧИК Яценко В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- ... -2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 30 декабря 2013 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « ... » к Яценко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яценко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО « ... » и Яценко В.Н. заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № ... на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО « ... » от ... № ... а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 85 893 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом 7,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 040 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Яценко В.Н. перед истцом составляет 79 828 рублей 16 копеек, в том числе 75 388 рублей 81 копейка - основной долг, 1 876 рублей 56 копеек – начисленные проценты, 2 562 рубля 79 копеек – неустойка. Просит суд взыскать указанные суммы с Яценко В.Н., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 594 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО « ... » не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яценко В.Н. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом предпринимались меры для извещения ответчика, направлялись судебные извещения по месту его жительства. Однако судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика Яценко В.Н. в суд не уважительными и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО « ... » от ... № ... , что ... между ОАО « ... » и Яценко В.Н. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ... на получение потребительского кредита и перечислены денежные средства в размере 85 893 рублей 41 копейки.

Согласно заявлению и Общим условиям предоставления кредита процентная ставка по кредиту составила 7,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 040 рублей. Срок погашения кредита ... .

В соответствии с п. 6 Общих условий предоставления потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего кредитного счета по кредиту клиент выплачивает банку неустойку.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, начисленных в соответствии с настоящим договором, подтверждается справкой по потребительскому кредиту на ... и выписками по счету за период с ... по ... .

Согласно расчету задолженность Яценко В.Н. по кредитному договору № ... по состоянию на ... составляет 79 828 рублей 16 копеек, в том числе 75 388 рублей 81 копейка - основной долг, 1 876 рублей 56 копеек – начисленные проценты, 2 562 рубля 79 копеек – неустойка.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, неустоек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных возражений ответчиком не представлено. Расчет задолженности и условия кредитного договора им не оспариваются. Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Яценко В.Н. также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Яценко В.Н. в пользу ОАО « ... » задолженность по кредиту в размере 79 828 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 594 рублей 84 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества « ... » к Яценко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яценко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества « ... » задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 79 828 рублей 16 копеек, в том числе 75 388 рублей 81 копейки - основной долг, 1 876 рублей 56 копеек – начисленные проценты, 2 562 рубля 79 копеек – неустойки.

Взыскать с Яценко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества « ... » государственную пошлину в размере 2 594 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100