Список федеральных судов
   

Аксайский районный суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяМалород Маргарита Николаевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 12:55
Передача материалов судье 27.11.2013 17:27
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.11.2013 17:27
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.11.2013 17:27
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.01.2014 15:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.03.2014 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.03.2014 12:58
Дело сдано в канцелярию 11.04.2014 12:58

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Гарбузова В.С.
ОТВЕТЧИК Куркин Д.С.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя
Куркин Д.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Малород М.Н. Дело № 2-209/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Коробовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой В.С. к Куркину Д.С. , третьи лица: Елманова Н.С. , Куркина Л.В. , о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Гарбузова В.С. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Он, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес> . В состав домовладения также входит – летняя кухня лит. «Б». В наследственное имущество также входит земельный участок площадью 3800 кв.м., из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства.

Собственником остальной части домовладения являются: Куркин А.С., Елманова Н.С., Куркин Д.С. также по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Реальный раздел домовладения и порядок пользования им между собственниками не произведены. Стороны ранее обращались с исками в суд о выделе доли в натуре, определении порядка пользования домом. Однако в удовлетворении иска было отказано, поскольку эксперт дал заключение, что выдел доли в натуре невозможен. Не определил суд и порядок пользования домом.

Фактически в настоящее время ответчик один пользуется всем домовладением, при этом пытается препятствовать другим собственникам в пользовании соразмерной долей общего имущества. Без согласия истицы и других собственников ответчиком был установлен новый забор, врезаны замки в ворота, калитку, ключей от которых истица не имеет. Кроме того, выделяя себе долю в натуре в жилом доме лит. «А», ответчик устанавливает межкомнатные двери с навесными замками, чем препятствует доступ истицы в жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик, без согласия на то истицы, выставил её вещи из дома и не допускает её появление в доме. Такие действия со стороны ответчика нарушают права истицы в пользовании ею наследственным имуществом.

В целях устранения препятствий со стороны ответчика, истица обращалась в службу судебных приставов и в отдел УМВД России по <адрес> с заявлением о принятии мер по отношении к ответчику, однако эти обращения были рассмотрены чисто формально без всякого результата.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила вселить её в жилой дом, а также обязать Куркина Д.М. устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> .

В судебном заседании истица Гарбузова В.С. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск, по указанным в исковом заявлении основаниям и имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик Куркин Д.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись на то, что порядок пользования домовладением не определен, а выдел доли в натуре невозможен.

Третье лицо Елманова Н.С. в судебном заседании пояснила, что жить в спорном доме и пользоваться земельным участком она не собирается, вопрос о разрешении спора оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явилась 3-е лицо Куркина Л.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом (л.д.25). В отношении Куркиной Л.В. суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются сособственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.6 - копия свидетельства о праве на наследство по закону, л.д. 7,8,9 - копии свидетельств о регистрации права собственности). Также собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности являются 3-и лица Елманова Н.С. и Куркина Л.В.

Все они родные сестры и брат.

Данное имущество получено сторонами в порядке наследования после смерти матери КРС (л.д.6 – копия свидетельства о праве на наследство по закону).

Также установлено, что истица в спорном домовладении не проживает, жилым домом и земельным участком пользуется один ответчик.

Порядок пользования общим имуществом между ними не определен, выдел доли в натуре невозможен, что подтверждается решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

С учетом изложенного, в силу требований ст. 247 ГК РФ, суд полагает, что стороны по делу имеют равные права в пользовании объектами общей собственности.

Между тем, истица длительное время не имеет доступа в домовладение, ключей от ворот и входной двери в жилой дом она не имеет, чего не отрицал в судебном заседании ответчик Куркин Д.С.

Также данный факт подтверждается письменными обращениями истицы в Аксайский районный отдел УФССП по РО и ГУ МВД России по РО (л.д.10,11,12).

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленным судом.

С учетом анализа вышеуказанных положений закона, пояснений сторон по делу, учитывая отсутствие установленного порядка пользования совместной собственностью между сторонами, а также факта того, что ответчик Куркин Д.С. действительно препятствует истице в пользовании домовладением путем не предоставления ключей от запирающихся устройств входной калитки и двери домовладения, суд и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае суд полагает возможным защитить права истицы и путем вселения её в домовладение и путем обязания ответчика нечинения ей препятствий в пользовании данным домовладением и земельным участком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гарбузовой В.С. удовлетворить.

Вселить Гарбузову В.С. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> .

Обязать Куркина Д.С. не чинить Гарбузовой В.С. препятствий в пользовании общим имуществом, а именно: жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2014.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100