Список федеральных судов
   

Грачевский районный суд (Ставропольский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМамонов Сергей Сергеевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)28.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу03.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.12.2013 11:31
Передача материалов судье 17.12.2013 14:49
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.12.2013 11:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.12.2013 11:10
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 09:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.01.2014 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 28.01.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 05.02.2014 15:43
Дело оформлено 13.03.2014 12:52
Дело передано в архив 26.03.2014 17:25

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО "КБ Европлан"
ОТВЕТЧИК Мадатов Э.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 28 января 2014 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С. С.,

с участием представителя истца - закрытого акционерного общества «КБ Европлан» Ломова В.В.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачёвского районного суда гражданское дело по искузакрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Мадатову Э.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Мадатову Э.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между Мадатовым Э.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, в порядке, установленном в Приложении №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан». В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «КБ Европлан» предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <сумма> процентов годовых на приобретение транспортного средства - легковой автомобиль № , паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № № . В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. По условиям Договора о кредите на приобретение транспортного средства погашение кредита и начисленных процентов производится Мадатовым Э.А. путем внесения аннуитетного платежа в сумме <сумма> <сумма> 15-го числакаждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение транспортного средства (Приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан») - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Мадатов Э.А. допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение транспортного средства истец, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГ по Договору о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании всей суммы задолженности в полном объеме.Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд: взыскать с Мадатова Э.А. в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» кредитную задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, из которой:остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <сумма> рублей;сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <сумма> ;сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <сумма> рублей;сумму процентов на просроченный основной долг в размере <сумма> рублей;пени в размере <сумма> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - № , номер кузова № , цвет кузова белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <сумма> . Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ломов В.В., исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что сумма взыскания на день вынесения решения суда не изменилась, поскольку никаких платежей по кредиту не производилось.

В судебное заседание ответчик Мадатов Э.А. просил, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов следует, что ЗАО «КБ Европлан» предоставил Мадатову Э.А. кредит в сумме <сумма> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,40 % процентов годовых на приобретение транспортного средства - легковой автомобиль № паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-64).

Из претензии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной ЗАО «КБ Европлан» на имя Мадатова Э.А. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в связи, с чем предлагается до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение имеющейся задолженности. (л.д.69).

В соответствии с п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан») ответчик обязан - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные данном Договором.

Заключив кредитное соглашение, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств и в силу закона был обязан его исполнить.

Однако, взятые на себя обязательства, ответчик Мадатова Э.А. не выполнил. В нарушение п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение транспортного средства (Приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан») ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> , из которой:остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <сумма> рублей;сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <сумма> ;сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <сумма> рублей;сумму процентов на просроченный основной долг в размере <сумма> рублей;пени в размере <сумма> .

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который суд признает правильным.(л.д.69).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор № на сумму <сумма> копеек был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного соглашения.

Кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока установлено для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктовМадатов Э.А. предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка легковой автомобиль № паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью <сумма> .

Данный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из материалов дела, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что предмет залога оценивается в сумме <сумма> ,

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - № , определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <сумма> .

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» произвел оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления к Мадатову Э.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <сумма> .

В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> .

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ЗАО «КБ Европлан» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Мадатову Э.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мадатова Э.А. в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> , из которой:

остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <сумма> ;

сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <сумма> ;

сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <сумма> ;

сумму процентов на просроченный основной долг в размере <сумма>

пени в размере <сумма>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль- № , определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <сумма>

Взыскать с Мадатова Э.А. в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья: С.С. Мамонов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100