Список федеральных судов
   

Вурнарский районный суд (Чувашская Республика )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКушникова Н.Г.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу26.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 16:38
Передача материалов судье 09.12.2013 16:39
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 09:52
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 13:25
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.12.2013 13:25
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 13:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 14.01.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.01.2014 09:00
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 31.01.2014 13:59
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2014 13:59
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 09:19
Дело оформлено 31.03.2014 09:19

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бородкин Д.П.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-19/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Бородкин Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Бородкин Д.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк ФИО1 » и Бородкин Д.П. , взыскании с Бородкин Д.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 105506 руб. 50 коп, в том числе: просроченный основной долг-100531,95 руб., просроченные проценты-4465,11 руб., неустойка-509,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310 руб.13 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бородкин Д.П. был заключен кредитный договор №189909, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 137020 рублей на срок 36 месяцев под 20,50 % процентов годовых, а заемщик (ответчик) согласно п.п. 1.1, 4.1 Кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора Заемщик обязался при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, или уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 137020 руб. по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № в Канашском отделении № Сбербанка России, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, на контакт с кредитором не выходит, на телефонные звонки не отвечает, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору Заемщик не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 105506 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг-100532 руб. 95 коп., просроченные проценты-4465 руб.11 коп., неустойка-509 руб. 44 коп. В связи с нарушением договорных обязательств истцом ответчику направлено требование о расторжение кредитного договора, а также потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком. Истец, ссылаясь на ст. ст. 811, 450, 453 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России» указав, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бородкин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался по известному суду адресу.

Судебные извещение вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Канашского отделения № Сбербанка России Смирновой А.С. и Бородкин Д.П. заключен кредитный договор № № . Из п.п. 1, 1 кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 137020 (сто тридцать семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № № , открытый в доп. офисе № Канашского ОСБ №7507. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачислении на счет после: оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе № № , открытому Заемщиком в филиале Кредитора доп. офисе № Канашского ОСБ №7507, дополнительного соглашения о списании кредитором со Счета текущих, просроченных платежей, неустойки по Договору (статья 2 Договора). Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.3-5)

Согласно графику платежей срок погашения кредита установлен 28 число каждого месяца равными платежами по 5 127 руб. 13 коп. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , последний платеж составляет 5102 руб. 16 коп. (л.д.6)

ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 137020 рублей Бородкин Д.П. , что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (л.д.8)

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , общая сумма задолженности Бородкин Д.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 105506,50 руб., в том числе: просроченный основной долг-100531,95 руб., просроченные проценты-4465,11 руб., неустойка – 509,44 руб. ( л.д.9)

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера частично погашенной ответчиком суммы долга, размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки, определенных сторонами в договоре.

Из расчета основного долга и процентов по кредитному договору следует, что ответчик несвоевременно погашал кредит, с мая 2013 года допустив просрочку, сумма, уплаченная им в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,22 рублей, т.е. недостаточно для погашения очередной его части, после которого следующая уплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, а в последующим платежи по погашению кредиты не поступали. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № заемщику Бородкин Д.П. направлено требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по указанному кредитному договору в сумме 102409,07 руб. Ответчику предложено расторгнуть кредитный договор и он также предупрежден о том, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору и о расторжении последнего. (л.д.12-13)

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Бородкин Д.П. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме 105 506,50 руб. в виде просроченного основного долга в сумме 100 531,95 руб., просроченных процентов в сумме 4 465, 11 руб., неустойки в сумме 509,44 руб.

Суд считает, что заемщик Бородкин Д.П. существенно нарушил условия кредитного договора. При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик Бородкин Д.П. ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, что делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком, влечет для кредитора невозможность достижения цели договора.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 100531,95 руб. и просроченных процентов в размере 4 465,11 руб., неустойки в размере 509,44 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 310 руб. 13 коп. (л.д.19), который истец просит возвратить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются полностью, сумма, подлежащая возмещению истцу в виде расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3310 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бородкиным Д.П. .

Взыскать с Бородкина Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105506 (сто пять тысяч пятьсот шесть) руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 100531 (сто тысяч пятьсот тридцать один) руб. 95 коп., просроченные проценты -4465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 11 коп., неустойка- 509 (пятьсот девять) руб. 44 коп.

Взыскать с Бородкина Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3310 (три тысячи триста десять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100