Список федеральных судов
   

Северский городской суд (Томская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.10.2013
Дело находится в производстве судьиЧеботарева С.В.
Дата рассмотрения дела20.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-04-17 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 24.10.2013 16:59
Передача материалов дела судье 25.10.2013 09:49
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 25.10.2013 11:23
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 05.11.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 18.11.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 28.11.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено 13.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Постановление приговора 20.01.2014 14:30
Дело сдано в канцелярию 29.01.2014 12:24

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Левко Е. Г. 20.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228 ч.2 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Информация скрыта Информация скрыта Томский областной суд Томский областной суд
17.04.2014 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-7/2014 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 20 января 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Давыденко А.П.,

подсудимого Левко Е.Г.,

защитника – адвоката Устюгова А.И., действующего на основании удостоверения № ** от 19.11.2013 и ордера № ** от **.**.**** ,

при секретаре Анисимове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Левко Е.И. , родившегося **.**.**** в г. Т. , гражданина Р. , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области , ул. Ю., д. **, кв. ** , ранее судимого:

- 21 июня 2006 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 июня 2012 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 12 июля 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левко Е.Г. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Левко Е.Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш: в пачке из-под сигарет « ** », находящейся в кармане его спортивных брюк, в боковом кармане имевшейся при нем сумки, в носке на левой ноге, весом 0,38 грамма; 44,5 грамма; 7 грамм, а всего общим весом 51,88 грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания 12 июля 2013 года в дневное время во дворе дома по адресу: г. С. Т. области , ул. С., ** , и изъятия наркотического средства сотрудниками УФСБ России по Томской области.

Подсудимый Левко Е.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признал вмененный ему объем наркотических средств, указал, что хранил только наркотическое средство, изъятое из носка, и показал, что 12 июля 2013 года в 12 часов его задержали сотрудники УФСБ, при этом, одели наручники, засунули в карман пачку из-под сигарет « ** » с наркотическим средством весом 7 грамм, провели личный досмотр. При себе у него был небольшой кусочек гашиша весом 0,38 грамма, который находился у него в носке. Данный кусочек гашиша он забрал у подростков в подъезде дома № ** по ул. Ю. в г. С. Т. области и хотел выбросить. Затем его посадили в автомобиль « ** », возле которого уже находились понятые А. и П. , надели на голову мешок и стали его избивать, били по лицу, груди, душили его. Через пять минут его привезли в отдел ФСБ по ул. К., ** , бросили на пол и начали избивать. Затем был произведен его досмотр в присутствии тех же понятых, которые присутствовали при его задержании. В ходе досмотра в сумке также было обнаружено наркотическое средство весом 44,5 грамма, которое ему также подкинули сотрудники УФСБ. Затем его привезли в УФСБ в г. Т. , где его также избивали. Следователь И. пытался взять с него показания, но он отказался от дачи показаний, а также отказался подписываться в протоколах. Затем его хотели поместить в изолятор временного содержания г. Т. , но его не приняли из-за его состояния здоровья, затем он был отвезен в городскую больницу № ** , где сказали, что его нужно госпитализировать, но сотрудники ФСБ ответили отказом. Далее его снова отвезли в УФСБ по ул. И., ** , в г. Т. , где он находился в течение суток. Затем его доставили в следственный изолятор, где составили акт о наличии у него телесных повреждений , после чего в течение двух недель он находился в больнице, затем он был переведен в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Наркотические средства он не употребляет около 5 лет, однако в день задержания употреблял гашиш.

В ходе предварительного расследования Левко Е.Г. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает, показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (л.д. 96-98).

Анализируя показания Левко Е.Г. о том, что наркотические средства, изъятые у него из сумки и из кармана в пачке из-под сигарет, ему подкинули сотрудники ФСБ, суд считает данные показания неправдивыми и надуманными, противоречащими другим добытым по делу доказательствам.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания подсудимого, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Левко Е.Г. в совершении установленного судом деяния полностью доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

12 июля 2013 года в период с 16 часов 55 минут до 19 часов у Левко Е.Г. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивных штанов пачка из-под сигарет с маркой « ** » бело-голубого цвета, внутри которой обнаружено вещество, обмотанное целлофановой пленкой прозрачного цвета, с резким запахом; в боковом кармане кожаной сумки черного цвета для документов, принадлежащей Левко Е.Г., брикет, обернутый в бумагу белого цвета, дополнительно сверху обернутый прозрачной целлофановой пленкой; в носке на левой ноге Левко Е.Г. вещество, обернутое прозрачной целлофановой пленкой. В ходе личного досмотра Левко Е.Г. пояснил, что вещество, обнаруженное в носке, является гашишем, который он хранит с целью личного употребления, брикет вещества, обернутый в бумагу белого цвета, обнаруженный в боковом кармане его сумки, также является наркотическим средством – гашиш, дополнительно Левко Е.Г. пояснил, что около 15 часов употреблял гашиш (л.д. 7-14).

Заключением эксперта № ** установлено, что вещество общей массой 0,38 грамма, 7 грамм и 44,5 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Левко Е.Г. 12 июля 2013 года является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д. 43-44).

В ходе осмотра предметов были осмотрены четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, изъятым 12 июля 2013 года у Левко Е.Г., пакеты следы вскрытия не имеют (л.д. 59-61).

Из подтвержденных показаний свидетеля А. в судебном заседании следует, что 12 июля 2013 года около 14 часов он и П. были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в проведении оперативного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц. Около 16 часов они прибыли к дому № ** по ул. С. в г. С. Т. области . Возле указанного дома сотрудник ФСБ показал на идущего по двору дома мужчину и пояснил, что у того при себе имеется значительное количество наркотиков. После этого к мужчине подбежали другие сотрудники ФСБ, представились и потребовали остановиться. Мужчина пытался скрыться, и был задержан. Поскольку мужчина стал оказывать сопротивление, сотрудники ФСБ повалили его на землю. Затем он и П. вместе с сотрудником ФСБ подошли к задержанному, который представился Левко Е.Г. Сотрудники ФСБ предложили задержанному добровольно выдать, если у него при себе есть, наркотики и оружие. Левко Е.Г. ответил, что у него при себе ничего нет. После этого в ходе производимого досмотра сотрудник ФСБ вытащил из кармана спортивных брюк Левко Е.Г. пачку сигарет « ** », открыл ее и показал, что внутри находятся не сигареты, а какой-то предмет темного цвета небольшого размера, замотанный в целлофановую пленку. В его присутствии при задержании сотрудники ФСБ не подбрасывали Левко Е.Г. наркотическое средство. При задержании он также не видел, чтобы сотрудники ФСБ прикасались к сумке темного цвета, которая была надета через плечо Левко Е.Г. Поскольку на улице собралось много посторонних лиц, наблюдающих досмотр, сотрудники приняли решение о продолжении досмотра в здании ФСБ. Затем Левко Е.Г. в наручниках поместили в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье, Левко Е.Г., П. и сотрудник ФСБ сели на заднее сиденье. В автомобиле сумка темного цвета по-прежнему висела у Левко Е.Г. через плечо, он не видел, чтобы кто-то подбрасывал в сумку Левко Е.Г. наркотические средства. После этого они приехали в отдел ФСБ в г. С. Т. области , где в присутствии его и П. продолжился досмотр Левко Е.Г. Для более детального осмотра его положили на пол. Левко Е.Г. указал, что в его сумке находится гашиш. В ходе досмотра в сумке черного цвета, которая была у Левко Е.Г. при себе, и в носке было обнаружено еще два предмета темного цвета. Левко Е.Г. пояснил, что в свертке, который обнаружили в его носке, находится наркотик - гашиш, который он хранил для личного употребления. В ходе досмотра следов побоев на видимых участках тела Левко Е.Г. он не видел. Левко Е.Г. говорил, что болен, но лекарств не просил и за медицинской помощью не обращался.

Свидетели Б. и Ч. в ходе предварительного расследования показывали, что они являются оперативными работниками УФСБ России по Томской области. 12 июля 2013 года на основании поступившей информации о том, что у Левко Е.Г. при себе находится крупная партия наркотического средства – гашиш, было принято решение о проведении задержания и личного досмотра указанного лица. Ч. оказывал Б. помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Левко Е.Г. 12 июля 2013 года около 14 часов для участия в личном досмотре были приглашены двое незаинтересованных лиц - А. и П. Около 16 часов 30 минут они прибыли к дому № ** по ул. С. в г. С. Т. области , где, согласно полученной информации, должен был находиться Левко Е.Г. Спустя несколько минут Б. увидел идущего во дворе дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области Левко Е.Г., указал на него незаинтересованными лицам и пояснил, что указанного гражданина планируется задержать. После идентификации личности Левко Е.Г. было произведено задержание последнего. Поскольку Левко Е.Г. пытался скрыться, стал размахивать руками и ногами, пытался нанести удары сотрудникам, к нему была применена физическая сила, Левко Е.Г. повалили на землю, завели руки за спину, на которые одели наручники. Они и двое незаинтересованных лиц подошли к Левко Е.Г., которому Б. объявил о задержании, потребовал представиться, тот назвал фамилию, имя и отчество. Б. предложил Левко Е.Г. добровольно выдать, если у него при себе имеются наркотики и оружие, на что тот ответил, что у него при себе ничего нет. После этого, в ходе производимого досмотра Б. вытащил из кармана спортивных брюк Левко Е.Г. пачку из-под сигарет « ** », в присутствии незаинтересованных лиц открыл ее и показал, что внутри находятся не сигареты, а какой-то предмет темного цвета небольшого размера, замотанный в целлофановую пленку. Затем Левко Е.Г., вместе с незаинтересованными лицами, поместили в автомобиль и доставили в отдел в г. Северске УФСБ России по Томской области. Там, в присутствии незаинтересованных лиц, продолжался досмотр Левко Е.Г., в ходе которого в сумке черного цвета, которая была у Левко Е.Г. при себе, и в носке, одетом на левой ноге Левко Е.Г., было обнаружено еще два предмета темного цвета в форме брикета. Левко Е.Г. пояснил, что это наркотики - гашиш, которые он хранил для личного употребления (л.д. 24-27, 28-31).

В судебном заседании свидетели Б. и Ч. показали, что никто из присутствующих лиц не подбрасывал Левко Е.Г. наркотические средства и не имел такой возможности, поскольку у сотрудников СОБРа, производивших задержание, руки были заняты. Какое-либо насилие по отношению к Левко Е.Г. не применялось.

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Левко Е.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Левко Е.Г. о том, что наркотическое средство, изъятое из пачки из-под сигарет и из сумки, ему подкинули сотрудники ФСБ, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями свидетелей А. , Б. , Ч. в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется. Их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, а также с протоколом допроса обвиняемого Левко Е.Г., согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает (л.д. 96-98).

Неустранимых сомнений в виновности Левко Е.Г., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что по отношению к Левко Е.Г. сотрудниками ФСБ было применено насилие, опровергается показаниями свидетелей А. , Б. , Ч. , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2013 года (л.д. 209-211) . Акт, составленный 13 июля 2013 года в СИЗО, заключение эксперта № ** не доказывают, что имеющиеся у Левко Е.Г. телесные повреждения, ему причинены сотрудниками ФСБ (л.д. 225). Кроме того, заключением эксперта № ** установлено, что имеющиеся у Левко Е.Г. телесные повреждения возникли в разный временной промежуток, из имеющихся 25 кровоподтеков только шесть (в правой височной области – 1, ссадины на правом локте – 2, на предплечье правой руки задней поверхности – 1, на правом и левом запястье – 2) возникли около одних суток до момента осмотра и совпадают со сроком, указанным в постановлении, то есть 12 июля 2013 года, остальные телесные повреждения – кровоподтеки возникли около 7-10 дней до момента осмотра 12 июля 2013 г. (л.д. 34-36). Также не нашел своего подтверждения тот факт, что к уголовной ответственности Левко Е.Г. привлекается в связи с местью со стороны сотрудников ФСБ, за оказание им помощи обвиняемым по уголовному делу в отношении Е. , О. , Г. , Я. , свидетелем по данному уголовному делу Левко Е.Г. не является (л.д. 219).

Тот факт, что личный досмотр начался во дворе дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области , а закончен в помещении ФСБ, не влечет признание акта личного досмотра недопустимым доказательством.

Доводы подсудимого и защитника о наличие противоречий в показаниях свидетеля А. и свидетелей Б. и Ч. о том, кто из понятых ехал в одном автомобиле с Левко Е.Г., суд считает несущественными, которые не влияют на доказанность вины Левко Е.Г. в незаконном хранении наркотических средств.

Ссылка защитника на то, что свидетель А. заинтересованное лицо, поскольку на 12 июля 2013 г. он являлся военнослужащим Ю. гарнизона, как и оперуполномоченные Б. и Ч. , они имеют единое командование, необоснованна, поскольку войсковая часть № ** , в которой проходили службу А. и П. , относится к Управлению Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, а Б. и Ч. являются сотрудниками ФСБ, что исключает подчинение сотрудников разных ведомств МВД и ФСБ одному командованию. Кроме того, при допросе А. в судебном заседании он уже не являлся военнослужащим, был уволен в запас по окончании срока военной службы по призыву (л.д. 205), вместе с тем, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, что также свидетельствует о его незаинтересованности в исходе дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Левко Е.Г. в совершении установленного судом деяния.

Государственный обвинитель в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения Левко Е.Г. приобретение в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица наркотического средства - гашиша весом 51,88 грамма, то есть в крупном размере, поскольку не установлено время, место приобретения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения Левко Е.Г. незаконное приобретение в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица наркотического средства - гашиш весом 51,88 грамма, так как ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии достоверно не установлено точное время, дата приобретения Левко Е.Г. наркотического средства, а также место и другие подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства. Сам Левко Е.Г. не назвал точную дату приобретения наркотического средства, поэтому все сомнения суд толкует только в пользу последнего. Так как установление перечисленных обстоятельств является обязательным согласно ст. 73 УПК РФ, а также с учетом того, что сохраняется возможность истечения срока давности уголовного преследования по обвинению в этой части, суд считает, что приобретение Левко Е.Г. наркотического средства без цели сбыта, как событие не подтверждено, а соответственно подлежит исключению из объема обвинения Левко Е.Г.

Суд квалифицирует действия подсудимого Левко Е.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Левко Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Левко Е.Г. частично признал свою вину, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется свидетелем М. , допрошенной в судебном заседании.

В то же время, суд принимает во внимание, что Левко Е.Г. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для Левко Е.Г. недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает также необходимым назначить Левко Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом суд устанавливает для Левко Е.Г. следующие ограничения: не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ЗАТО С. без согласия вышеуказанного органа, кроме того, суд возлагает на Левко Е.Г. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого Левко Е.Г. отсутствие у него легальных источников дохода и возможности получения им заработной платы, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного Левко Е.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и наличия в его действиях опасного рецидива.

При назначении наказания Левко Е.Г. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в действиях Левко Е.Г. имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, пачку из-под сигарет « ** » бело-голубого цвета, гашиш - наркотические средства растительного происхождения, кустарного производства из растения рода Конопля массой 0,38 грамма, 44,5 грамма, 7 грамм - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левко Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Левко Е.Г. исчислять с 20 января 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Левко Е.Г. время его содержания под стражей в период с 12 июля 2013 года по 19 января 2014 года включительно.

Установить Левко Е.Г. после освобождения из исправительного учреждения следующие ограничения:

- не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ЗАТО С. без согласия вышеуказанного органа.

Возложить на Левко Е.Г. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после освобождения Левко Е.Г. из исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Левко Е.Г. из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения Левко Е.И. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет « ** » бело-голубого цвета, гашиш - наркотические средства растительного происхождения, кустарного производства из растения рода Конопля общей массой 0,38 грамма, 44,5 грамма, 7 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Левко Е.Г. – в тот же срок со дня получения копии приговора, в кассационном порядке - в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Левко Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100