Список федеральных судов
   

Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяТаушунаев Билял Муссаевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.11.2013 18:02
Передача материалов судье 18.11.2013 18:04
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.11.2013 18:04
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.11.2013 18:06
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.11.2013 18:07
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 04.12.2013 10:00
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 18.12.2013 11:00
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 13:09

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Дотдаева А.М.
ИСТЕЦ Коджакова И.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-676/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.В.,

с участием истца Коджаковой И.Д. ,

ответчика Дотдаевой А.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Коджаковой И.Д. к Дотдаевой А.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коджакова И.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Дотдаевой А.М. о взыскании долга. В обоснование иска своего иска Коджакова И.Д. указывает, что в феврале 2013 года по устной договоренности она передала ответчику Дотдаевой А.М. золотые изделия на общую сумму 99000 рублей. Дотдаева А.М. обещала возвратить долг в месячный срок, но не выполнила свое обязательство, и до настоящего времени не вернула долг.

Условия договора ответчик не исполняет, а именно не произведен возврат денег в указанный срок. На предложения истца о добровольном исполнении обязательств договора займа, ответчик Дотдаева А.М. ответила отказом, мотивируя, что на данный момент у нее нет денег для возврата займа.

В судебном заседании истец Коджакова И.Д. . полностью поддержала свои исковые требования и в случае удовлетворении заявленных требований просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 99000 рублей.

Ответчик Дотдаева А.М. полностью признала исковые требования Коджаковой И.Д. и суду показала, что действительно в начале февраля 2013 года она взяла у нее в долг золотые изделия, оценив на сумму 99000 рублей. Она обещала возвратить долг в месячный срок, однако в силу непредвиденных обстоятельств не смогла выполнить свое обещание. В настоящее время у нее нет возможности вернуть Коджаковой И.Д. всю сумму долга, обещает возвратить свой долг, выплачивая ежемесячно 10000 рублей.

Выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что в феврале 2013 года между Коджаковой И.Д. и Дотдаевой А.М. был заключён в устной форме договор займа на сумму 99000 рублей. Срок возврата долга установлен до конца марта 2013г.

Ответчик обязательства предписанные договором займа не исполнила, а именно не возвратила истцу сумму долга до установленного срока.

Ответчик не воспользовалась предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представила доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Истец представила доказательство в обоснование иска. Доказательством долга является полное признание ответчиком Дотдаевой А.М. исковых требований Коджаковой И.Д., исследованные в судебном заседании материалы проверки № , произведенные старшим следователем Следственного комитета Узденовым М.А. по заявлению ответчика Дотдаевой А.М.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не оспаривается сам факт получения золотых изделий на сумму 99000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ч.2 ГК РФ предусматривает свободу договора, по которой стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коджаковой И.Д. к Дотдаевой А.М. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Дотдаевой А.М. в пользу Коджаковой И.Д. сумму долга в размере 99000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий Б.М. Таушунаев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100