Список федеральных судов
   

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.12.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяСосновская Оксана Валентиновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)03.02.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу01.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.12.2013 14:42
Передача материалов судье 17.12.2013 14:44
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.12.2013 20:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.12.2013 20:22
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 21.01.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 03.02.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.02.2014 11:57
Дело сдано в канцелярию 11.02.2014 11:57

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО СК "ВТБ Страхование"
ИСТЕЦ Рыбаков О.Е.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Матрохин В.В. Пензенский областной суд 01.04.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-72/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

с участием прокурора ... Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Рыбакова ОЕ к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Рыбаков О.Е. через своего представителя Матрохина В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «ВТБ Страхование», указав, что решением ... районного суда ... от ... были частично удовлетворены исковые требования Рыбакова О.Е. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы. Суд признал отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страховой суммы незаконным и взыскал в пользу Рыбакова О.Е. страховую сумму в размере ... рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... рублей и судебные расходы - ... рублей. Указал, что в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено документально, что период незаконного удержания ответчиком страховой выплаты Рыбакову О.Е. в размере ... рублей, в связи с установлением ему третьей группы инвалидности, исчислялся с ... . После вступления в законную силу данного судебного решения, ответчик ... перечислил на расчетный счет истца всю причитающуюся по решению суда сумму. Из чего следует, что общий период просрочки составляет ... дня. Обязанность по своевременной выплате Рыбакову О.Е. суммы страхового возмещения лежала на ООО СК «ВТБ Страхование», а в результате несвоевременной выплаты ответчиком страховой суммы произошло обесценивание денежных средств, что причинило истцу убытки, которые должны быть полностью возмещены. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, и эти суммы должны быть возвращены истцу с сохранением их покупательской способности, с учетом индекса роста потребительских цен, т.е. с применением индексации, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. За период с ... по ... год имела место инфляция, что подтверждается справкой Территориального органа Федеральной службы госстатистики по ... от ... об индексах потребительских цен по ... за указанный период. Согласно сведениям данной справки, индекс потребительских цен за период с ... по ... составил - ... %. Таким образом, размер убытков за период удержания ответчиком выплаты страховой суммы в размере ... рублей за ... группу инвалидности с ... по ... составляет ... рублей. Считает, что наличие у истца права на обращение в суд с требованием о взыскании убытков в порядке ст.15 ГК РФ не лишает его возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ... руб. Просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» убытки за период с ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб.

Истец Рыбаков О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рыбакова О.Е. Матрохин В.В., действующий на основании доверенности ... от ... , исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Рыбакова О.Е. убытки за период с ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб., а также судебные расходы в сумме ... рублей, которые включают: расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ... рублей и расходы, связанные с выдачей справки об индексах потребительских цен из Пензстат в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Гришина Т.Б., действующий на основании доверенности в порядке передоверия ... от ... , возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец намеренно не обращался в ООО СК «ВТБ Страхование» для предъявления исполнительного листа после вступления решения суда в законную силу с целью дальнейшего обращения с исковым заявлением. Тем самым истец злоупотребил своим правом, что является недопустимым. Истцом не представлено ни одного доказательства реального ущерба, а также упущенной выгоды. Кроме того, определением Пензенского областного суда от ... , решение Первомайского районного суда ... от ... по иску Рыбакова О.Е. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты было изменено, с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано ... рублей. Считает, что двойная мера ответственности не может быть возложена на ответчика, поскольку последствия нарушения обязательства, явно не соразмерны взысканным денежным средствам. Сумма судебных расходов также завышена.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (ч.2)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования Рыбакова О.Е. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным и взыскании страховой суммы и штрафа. С ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Рыбакова О.Е. взыскана страховая сумма в размере ... руб., штраф в размере ... руб. за период с ... по ... .

Вышеуказанным судебным решением установлено, что Рыбаков О.Е. проходил службу в ... в должности ... , находящегося в распоряжении УМВД России по ... .

... приказом начальника УМВД России по ... от ... ... Рыбаков О.Е. был уволен со службы по пункту «з» части первой ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

... Рыбакову О.Е. была установлена ... группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Именно эта дата является датой наступления страхового случая.

На основании государственного контракта ... от ... , заключенного между МВД РФ, выступавшего от имени Российской Федерации, и ООО «СК «ВТБ Страхование», обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в ... , начиная с ... до ... включительно осуществлялось ООО «СК «ВТБ Страхование».

Вышеуказанным решением суда установлено, что поскольку страховой случай в отношении Рыбакова О.Е. наступил в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы и в период действия государственного контракта с ООО СК «ВТБ Страхование», Рыбаков О.Е. является лицом, застрахованным по Государственному контракту ... от ... г., и имеет право на получение страховой выплаты в размере ... руб.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу вышеуказанных положений ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик исполнил решение суда о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа ... , что подтверждается данными сберегательной книжки истца Рыбакова О.Е., ответчиком данный факт не отрицается.

Истец Рыбаков О.Е. обратился в Первомайский районный суд ... с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что в результате несвоевременной выплаты ответчиком страховой суммы произошло обесценивание денежных средств, что причинило истцу убытки, которые должны быть полностью возмещены.

Однако данные исковые требования не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" размер указанных в настоящей статье страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 года N 333 определено, что исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", осуществить индексацию с применением коэффициента 1,055 страховых сумм, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"; единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; единовременных пособий, установленных частями 3 и 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции".

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ определено, что настоящее Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.

Учитывая, что правоотношения по выплате истцу страховой суммы возникли в 2012 году, Постановление Правительства РФ от ... N 333 применяется к правоотношениям, возникшим с 01 января 2013 года, то оснований для индексации страховой суммы не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от ... в пользу Рыбакова О.Е. взыскан штраф в размере ... руб. за период с ... по ... . Взысканный по решению суда штраф, по мнению суда, покрыл убытки, понесенные истцом Рыбаковым О.Е. в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхования» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... .

Как видно из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренной п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания убытков за период с ... по ... в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб., то также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Рыбакова ОЕ к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 6 февраля 2014 года.

Судья: ...

...

...

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100