Список федеральных судов
   

Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяЧиркова В.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)09.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу18.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.11.2013 09:41
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 09:41
Передача материалов судье 25.11.2013 09:41
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 09:41
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.11.2013 09:41
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 10.12.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 23.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 27.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 09.01.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.01.2014 17:11
Дело сдано в канцелярию 30.01.2014 10:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК СНТ "ЛОТОС"
ИСТЕЦ ТЯПКИН В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2265/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Шевчук Ю.Н.,

с участием истца Тяпкина В.Н. ,

представителя истца по доверенности Баязитовой Т.В. ,

председателя сон «Лотос» Шмулевич Л.Н. ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Тяпкина В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лотос» Нежинского сельсовета о признании незаконными действия по не предоставлению информации о деятельности органов управления, об истребовании устава, протоколов общего собрания и иных документов,

УСТАНОВИЛ:

истец Тяпкин В.Н. обратился в суд с иском к снт «Лотос» о признании незаконными действия по не предоставлению информации о деятельности органов управления, об истребовании устава, протоколов общего собрания и доверенностей. В обоснование заявленных требований указал, истец является членом снт «Лотос». Тяпкин В.Н. 30 июля 2013 года и 16 августа 2013 года обратился к председателю снт «Лотос» Шмулевич Л.Н. с письменным заявлением о предоставлении информации о доверенностях, предоставленных членам снт «Лотос» уполномоченным снт «Лотос», копии протоколов общего собрания членов снт «Лотос» от 17 мая 2012 года, от 26 мая 2013 года, заверенную копию Устава. До настоящего времени требуемая информация истцом не получена. Просит признать незаконными действия по не предоставлению информации о деятельности органов управления снт «Лотос». Обязать председателя правления снт «Лотос» Шмулевич Л.Н. предоставить информацию о деятельности органов управления снт «Лотос» о доверенностях, предоставленных членами снт «Лотос» уполномоченными снт «Лотос», заверенные копии протоколов общего собрания членов снт «Лотос» от 17 мая 2012 года, от 26 мая 2013 года, заверенную копию Устава.

В судебном заседании истец Тяпкин В.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил требования удовлетворить. При этом указал, пакет документов, представленный ответчиком, является достаточным, но его необходимо изучить.

Представитель истца Баязитов Т.В., действующая на основании доверенности от 06.12.2013, требования поддержала. Пояснила, председатель правления не вправе подписывать доверенности. Доверенность должны быть оформлена в ином порядке, однако председатель правления не оформляет доверенности в соответствии с требованием закона, таких доверенностей в правлении снт «Лотос» нет.

Ответчик Шмулевич Л.Н. исковые требования не признала. Пояснила, по жалобам истца в правоохранительные органы, полный пакет документов неоднократно предоставлялся в эти органы, истец знакомился с документами, поэтому считала, что этого достаточно, истцу документы представлены не были. К тому же, копии документов имеются на пункте охраны снт «Лотос», каждый член СНТ в любое время может ознакомиться с документами. О том, где и с какими документами можно ознакомиться, были составлены письма на имя Тяпкина В.Н., пытались эти письма вручить, но истец отказался от получения писем. Также указала, что протокола общего собрания от 17 мая 2012 года нет, так как общее собрание состоялось 26 мая 2012 года, поэтому протокол от 17.05.2012 представить не возможно.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО5 , в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Харченко В.М., действующий на основании доверенности от 27.12.2013, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении я дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено. В судебном заседании 09.01.2014 иск не признал. Пояснил, истцу предоставлялись документы, и неоднократно, однако от их получения он отказывается.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам (ч. 2 ст. 2 Закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Данное право членов товарищества также закреплено в пункте 14.3 Устава СНТ «Лотос».

Согласно п. 2 ст. 27 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, Тяпкин В.Н. является членом СНТ Лотос», будучи принятым в члены садоводческого товарищества на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается членской книжкой садовода.

Тяпкину В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и дачный домик общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец обратился к председателю СНТ «Лотос» с письменными заявлениями ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заверенных копий Устава и протокола общего собрания членов СНТ от 26 мая 2013 года, и 15 августа 2013 года о предоставлении заверенных копий доверенностей и протокола общего собрания членов СНТ от 17 мая 2012 года, которые получены председателем СНТ 30.07.2013 и 16.08.2013, соответственно.

Согласно п.14.3 Устава СНТ «Лотос», копии протоколов, правления или комиссий могут выдаваться членам товарищества, органам местного самоуправления, государственной власти, судебным и правоохранительным органам в соответствии с их запросами в письменной форме.

В адрес истца правлением СНТ «Лотос» дважды составлялись письма с разъяснением его права на ознакомление с документами о деятельности СНТ «Лотос», что подтверждается обращениями от 02.08.2013 и 16.10.2013, которые Тяпкин В.Н. отказался получать. Однако, указанные обращения не подтверждают факт выдачи истцу документов, согласно его письменному запросу. В судебном заседании председатель правления СНТ «Лотос» Шмулевич Л.Н. подтвердила, что документы истцу не предоставлялись.

Из анализа вышеприведенного, судом установлено, член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления, по письменному запросу, правление СНТ «Лотос» должны предоставлять документы, что следует из Закона и Устава товарищества, однако запрашиваемые документы истцу не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, не предоставление ответчиком истцу требуемых документов нарушает права Тяпкина В.Н. как члена СНТ, предусмотренные федеральным законодательством, а также Уставом Товарищества. Действия правления СНТ «Лотос» по не предоставлению Тяпкину В.Н. информации о деятельности органов управления, являются незаконными. Исковые требования в этой части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд считает возложить на ответчика обязывающие функции по предоставлению заверенных копий документов, требуемых истцом Тяпкиным В.Н. не целесообразным, в судебном заседании указанные документы истцу были представлены, о чем свидетельствует его подпись на документах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тяпкина В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лотос» Нежинского сельсовета о признании незаконными действия по не предоставлению информации о деятельности органов управления, об истребовании устава, протоколов общего собрания и иных документов, удовлетворить частично.

Признать действия правления садоводческого некоммерческого товарищества «Лотос» Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области по не предоставлению информации о деятельности органов управления, незаконными.

В остальной части в иске Тяпкину В.Н. , отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100