Список федеральных судов
   

Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд20.12.2013
Передано в производство судьеКан В.К.
Дата вынесения постановления (определения) по делу30.12.2013
Результат рассмотренияОставлено без изменения

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 23.12.2013 11:01
Судебное заседание 30.12.2013 15:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 11:53

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Абдузагиров Х.К. Другое физическое лицо КоАП: ст. 20.25 ч.1 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-117/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2013 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кан В.К., с участием Абдузагирова Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдузагирова Хаджимурада Казбековича на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный от ДД.ММ.ГГГГ , Абдузагиров Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> .

Не согласившись с таким решением Абдузагиров Х.К. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В качестве аргументов указал, что штраф он оплатил. Также в жалобе указал, что не был уведомлен о судебном заседании.

В судебном заседании Абдузагиров Х.К. поддержал доводы жалобы по мотивам в ней изложенным.

Выслушав Абдузагирова Х.К., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи является законным, мотивированным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по городу Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ серии № , Абдузагиров Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> . Копия постановления вручена Абдузагирову Х.К. в этот же день (л.д. 4).

Сведений об обжаловании и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о предоставлении Абдузагирову Х.К. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, не имеется. Согласно постановлению, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, и штраф должен быть уплачен Абдузагировым Х.К. не позднее 60 дней с этой даты, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по городу Радужный в отношении Абдузагирова Х.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, копию которого он получил в этот же день (л.д. 3).

Деяние, совершенное Абдузагировым Х.К., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах квалификация деяния Абдузагирова Х.К. по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> . назначено Абдузагирову Х.К. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правилами статей 3.1, 3.5, 4.1 настоящего Кодекса.

Постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Следовательно, выводы мирового судьи относительно правовой оценки происшедшего события в целом и назначения наказания – верны и обоснованны.

Доводы Абдузагирова Х.К., что он оплатил штраф, соответственно не может быть подвергнут административному наказанию, несостоятельны. В судебном заседании Абдузагиров Х.К. представил подлинник квитанции № , согласно которой им уплачен штраф в сумме <данные изъяты> . Однако, при исследовании квитанции было установлено, что Абдузагиров Х.К. оплатил штраф только ДД.ММ.ГГГГ , то есть, допустил просрочку уплаты штрафа на 1 месяц (л.д. 19).

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, суд находит также несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в деле телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ , которая свидетельствует о надлежащем извещении автора жалобы (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Абдузагирова Хаджимурада Казбековича, - оставить без изменения, а жалобу Абдузагирова Х.К. – без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) В. К. Кан

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100