Список федеральных судов
   

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.09.2013
Начало течения срока рассмотрения дела03.09.2013
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяТрифонова О.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу30.12.2013

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.09.2013 11:26
Передача материалов судье 03.09.2013 11:28
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.09.2013 15:40
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.09.2013 15:41
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 30.09.2013 10:00
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 19.12.2013 11:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 08:45
Дело сдано в канцелярию 13.01.2014 15:26
Дело оформлено 20.01.2014 15:26
Дело передано в архив 20.01.2014 15:26

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Агапова О.А.
ОТВЕТЧИК Пастухов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2013 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой <ФИО>5 к Пастухову <ФИО>6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>2 , указав, что она является собственником здания литер Е1, Е по <...> , объекта незавершенного строительства по <...> . Указанные нежилые строения расположены на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> , участок находится примерно в 60 метрах по направлению на север от ориентира административное здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <...> . Данный земельный участок предоставлен ей (истцу) на основании договора аренды от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и дополнительного соглашения к договору аренды от <Дата обезличена> года. На земельном участке начато строительство административно-производственного корпуса на основании разрешения на строительство <Номер обезличен> . При подготовке документов на строительство истцом получены необходимые документы: проект, градостроительный план, градостроительное заключение. Земельный участок в натуре расположен лицевой частью с выходом на <...> , а тыльной стороной на <...> . Ответчик <ФИО>2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> . Ранее между границами земельных участков истца и ответчика был пожарный проезд, дорога, в связи с чем, участки не имели смежных границ. Ответчик перенес границы своего земельного участка, перекрыв дорогу и установив забор в одном метре от границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> . В настоящее время самовольные действия ответчика делают невозможным проведение работ истца по строительству здания. Кроме того, ответчик стал возводить здание, выкопал яму и приготовил все необходимое для строительства нулевого цикла. Данное строительство нарушает нормы СНиП и градостроительные нормы о расстоянии между зданиями, которое должно составлять не менее 3 метров. По данному факту истец обращалась в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации <...> , на что получила ответ, что на земельном участке ответчика ведутся земляные работы по рытью траншеи для устройства ленточного фундамента, разрешение на строительство администрацией города не выдавалось. Истец считает, что действия ответчика делают невозможным строительство здания, на которое ею получено разрешение. Истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> , обязать ответчика перенести забор, освободив пожарный проезд, дорогу.

Данное дело назначалось к судебному разбирательству на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> года, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агаповой <ФИО>7 к Пастухову <ФИО>8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О. М. Трифонова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100