Список федеральных судов
   

Минусинский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.12.2013
Дело находится в производстве судьиБелый Константин Анатольевич
Дата рассмотрения дела16.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 03.12.2013 15:44
Передача материалов дела судье 17.12.2013 12:14
Вынесено постановление о назначении судебного заседания 17.12.2013 12:14
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Дело рассмотрено по существу Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.01.2014 10:47
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 10:48

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Калинин И.Н. 16.01.2014 ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ст.159.4 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10-2/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Белого К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

С участием

Государственного обвинителя Толстихиной А.И.

Защитника Тирских В.В.

Подсудимого Калинина И.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тирских В.В по уголовному делу по обвинению

Калинина И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> - <адрес> , гражданин РФ, образование средне -специальное, не женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работает ООО « <данные изъяты> » директором, проживающий по адресу <адрес> , военнообязанный, не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2013 года в отношении Калинина мировым судьей судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району постановлен обвинительный приговор, которым Калинин И.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Согласно приговора Калинин И.Н. 11.07.2012 года в г. Минусинске являясь директором ООО « <данные изъяты> введя в заблуждение ФИО6 , действуя во исполнении гражданского правового договора купли-продажи, действуя в сфере предпринимательской деятельности завладел денежными средствами ООО «Сибирская логическая компания» в сумме 200000 рублей.

Защитник адвокат Тирских В.В. с приговором не согласился и обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе, что приговор является суровым и многочисленные смягчающие обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания.

В судебном заседании подсудимый Калинин И.Н. и защитник Тирских В.В. изложенное в жалобе поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что приговор постановлен законно и обосновано, и наказание назначено в соответствии с законом.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, доказательства вины подсудимого не исследовались, и не обжаловались в апелляционном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела по существу судом не установлено.

При вынесении приговора назначении Калинину И.Н. наказания судом учтены положения ч.2 ст. 43 УК РФ в силу, которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того судом при назначении наказания принято во внимание признание Калининым вины, явки с повинной от 22.03.2013 года наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему как смягчающие наказание обстоятельства. Иных обстоятельств смягчающих наказание суду не представлено.

Наказание Калинину назначено в соответствии с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ справедливое наказание, судом учтен характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 24 октября 2013 года в отношении Калинина И.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Тирских В.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100