Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКондратенко Елена Валентиновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 14:54
Передача материалов судье 11.12.2013 14:57
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 14:49
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 14:49
Подготовка дела (собеседование) 24.12.2013 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.12.2013 10:38
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 11:48
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.01.2014 11:48
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 11:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Добрев А.С.
ИСТЕЦ ООО "Магазин Малого Кредитования"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-6900/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(заочное)

30 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Добреву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 11.03.2013 между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Добревым А.С. заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозаем в размере ххх рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.3.1 и п.4.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в общей сумме ххх рублей в срок не позднее 27.03.2013 года. Задолженность ответчиком не погашена в установленные договором сроки, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору в размере ххх рублей, из которых ххх рублей - сумма основного долга, ххх рублей - проценты за пользование займом, ххх рублей - сумма штрафов, ххх рублей - неустойка.

В судебном заседании представитель истца Большаков Н.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, по аналогичным основаниям.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик Добрев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству от 08.07.2011 года ООО «Магазин Малого Кредитования» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.11).

Деятельность ООО «Магазин Малого Кредитования» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013 между ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) и Добревым А.С. (заемщик) заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым Добреву А.С. предоставлен кредит в размере ххх рублей сроком до 27.03.2013 года. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму размером ххх рублей (л.д.6).

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты по ставке 2 % за каждый день пользования займом (730(732) % годовых).

В силу п.1.2 договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора - в зависимости от того, что произойдет раньше.

Согласно п. 4.4 договора общество направляет денежные средства на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по микрозайму; сумма микрозайма; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п.6.1; пеня за просрочку возврата суммы микрозайма, предусмотренная п.6.2.

В соответствии с п. 5.1 договора по заявлению заемщика, поданному займодавцу не позднее, чем за 2 рабочих дня до соответствующей даты погашения, займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе путем уведомления заемщика предоставить отсрочку возврата микрозайма при условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки возврата микрозайма более чем на 17 дней от даты, указанной в п.3.1, настоящий договор считается расторгнутым на 18 день просрочки.

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа: исполнение ООО «Магазин Малого Кредитования» надлежащим образом своей обязанности по предоставлению денежных средств и получения займа Добревым А.С. 11.03.2013 в размере ххх рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2013 года (л.д.8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленного расчета видно, что ответчик Добрев А.С. не исполнил обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов. Задолженность ответчика по договору микрозайма № от 11.03.2013 года согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.9) составляет ххх рублей, из которых ххх рублей - сумма основного долга, ххх рублей - проценты за пользование займом, ххх рублей - штраф, ххх рублей - неустойка за период с 13.04.2013 года (17 день просрочки) по 02.12.2013 года (момент подачи иска) - 230 дней.

Судом установлено, что ответчик Добрев А.С. нарушил условия договора и сроки внесения платежей в счет погашения долга и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по договору, проценты, штраф и неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Добрева А.С. сумму основного долга в размере ххх рублей и процентов за пользование займом в размере ххх рублей.

Также п.6.1 договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа займодавцу при нарушении срока возврата микрозайма более чем на 16 дней, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ххх рублей обоснованны.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа, суд учитывает, что на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Договор микрозайма содержит условия о неустойке, согласно которым в случае просрочки возврата микрозайма более чем на 16 дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 17 дня просрочки. Данное соглашение о неустойке сохраняет силу до фактического возврата микрозайма независимо от действия настоящего договора микрозайма (п.6.2 договора).

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств Добревым А.С. по договору займа, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Добрева А.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию задолженность по договору в размере ххх рублей, из которых ххх рублей - сумма основного долга, ххх рублей - проценты за пользование займом, ххх рублей - сумма штрафов, ххх рублей - неустойка

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Добрева А.С. в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору № от 11.03.2013 года в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, всего в размере ххх рублей ххх копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100