Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Дело находится в производстве судьиФеоктистов Владимир Александрович
Дата рассмотрения дела22.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-04 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 18.12.2013 17:45
Передача материалов дела судье 19.12.2013 09:31
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 20.12.2013 10:08
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 09.01.2014 15:00
Судебное заседание Постановление приговора 22.01.2014 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 22.01.2014 14:30
Дело сдано в канцелярию 19.02.2014 17:23
Дело оформлено 21.02.2014 11:36

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Цатнева Е.В. 22.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.111 ч.4 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Феоктистовой Т.Н.

подсудимой Цатневой Е.В.,

её защитника – адвоката Коробейниковой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цатневой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Цатнева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Цатнева Е.В. 11.10.2013г. в период времени с 03 часов до 03 часов 19 минут, находясь у себя в <адрес> , где совместно с ФИО4 распивала спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в силу возникших личных неприязненных отношений из-за ссоры с ФИО4 , решила причинить последнему тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 , опасного для жизни человека, Цатнева Е.В. в указанный период времени, находясь в <адрес> , взяла в правую руку кухонный нож, которым умышленно нанесла ФИО4 один удар в брюшную полость, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя и осознавая, что в результате удара ножом в брюшную полость ФИО4 будет причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, не имея при этом умысла на причинение ему смерти, хотя предвидела возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты ФИО4 с полученными телесными повреждениями, причиненными ему в результате преступных действий Цатневой Е.В., был доставлен в ГМУ «Курская областная клиническая больница», расположенную по адресу: <адрес> от которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут скончался.

В результате умышленных преступных действий Цатневой Е.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было причинено телесное повреждение туловища в виде одиночного колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость, которое образовалось от воздействия твердого острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Смерть ФИО4 наступила от механической травмы - одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, печеночно-двенадцатиперстной связки, поджелудочной железы и развитием массивной кровопотери, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в фазе гипокоагуляции и сердечно-легочной недостаточности.

Данное повреждение повлекло смерть ФИО4 , оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Цатнева Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении по ст. 111 ч.4 УК РФ фактически признала частично, поскольку утверждает, что ранение потерпевшему причинила ножом не умышленно и пояснила по существу обвинения, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у своей знакомой в северо-западном районе, с которой распивали спиртные напитки. Сколько она выпила, пояснить не может, но много, затем она пришла к себе домой в <адрес> , где никого не было, так как ее сожитель был на работе. Ей было скучно одной, хотелось еще выпить, так как деньги у нее были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа она в состоянии алкогольного опьянения пришла в гости к своей бабушке ФИО7 по адресу: <адрес> , с которой также проживали ее двоюродный брат ФИО4 и родной брат ФИО8 , чтобы позвать кого-либо из них к себе и вместе выпить. Придя к бабушке, она постучала в дверь квартиры, которую открыл брат ФИО8 и стала звать его к себе на квартиру, чтобы с ним выпить, но он отказался, предложил ей уйти. Она не помнит, сколько раз в ту ночь стучала в квартиру бабушки и звала к себе ФИО8 , не оспаривает, что может быть и несколько раз. Затем она предложила ФИО4 , который вышел в коридор, пойти и выпить с нею, он согласился, оделся и они пошли к ней на квартиру, куда пришли примерно в 02 часа 30 минут. По пути она зашла в магазин, где купила бутылку водки «Белая береза», закуски, затем пришли к ней в квартиру, где на кухне стали выпивать спиртное. При этом никакой ссоры между ними не было. В какой-то момент она стояла на кухне за столом, держа в правой руке кухонный нож, которым резала хлеб. В этот момент к ней сзади подошел ФИО4 , который рукой схватил ее за грудь, что ей не понравилось, так как она восприняла это как приставание и она отмахнулась правой рукой, в которой был нож, заведя ее назад и по-видимому случайно, она не может пояснить и показать, как это получилось, причинила ему ранение ножом в область живота. Ей вначале показалось, что она лишь чуть его зацепила и рана не серьезная, так как ФИО4 вышел самостоятельно из кухни, прошел в прихожую, где присел на корточки возле стены, но затем она поняла, что ранение у ФИО4 серьезное. Осознав, что натворила, она вызвала бригаду скорой помощи, затем выбежала из квартиры и побежала домой к бабушке ФИО7 , где рассказала ФИО8 , что у себя на квартире причинила ножевое ранение ФИО4 . После чего она сразу вернулась к себе на квартиру. ФИО4 в тот момент был еще жив. По приезду скорой медицинской помощи ФИО4 был госпитализирован в больницу. В содеянном она раскаивается. Она утверждает, что не умышленно причинила ножом ранение ФИО4 и тем более, не желала его смерти.

Однако несмотря на частичное признание, вина подсудимой Цатневой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, имевшего место именно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной Цатневой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она собственноручно изложила обстоятельства причинения ножевого ранения ФИО4 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа она находилась вместе со своим двоюродным братом ФИО4 у себя дома по адресу: <адрес> , где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник словесный конфликт, в ходе которого она взяла кухонный нож и нанесла один удар ножом в область брюшной полости ФИО4 (л.д. 42).

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ ввиду существенных противоречий и исследованных в судебном заседании показаниями Цатневой Е.В., которая будучи неоднократно допрошенной на предварительном следствии с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70)., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой (л.д.82-85)., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой (лд.д.99-100) и от 28.11.20132 г. (л.д.108-110), свидетельствующими о умышленном нанесении ею удара ножом в область брюшной полости потерпевшему, которая поясняла по обстоятельствам причинения ФИО4 ножевого ранения, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа между ней и ФИО4 возник словесный конфликт, в результате которого тот стал ее оскорблять нецензурной бранью. В этот момент она находилась около кухонного стола и у нее в правой руке находился кухонный нож с пластмассовой ручкой черно-белого цвета, а ФИО4 стоял чуть позади нее. В процессе ссоры она повернулась к ФИО4 и ударила его ножом в область живота , после чего нож сразу же бросила на пол.

Протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием Цатневой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого она рассказали обстоятельства и показала на месте, как нанесла удар ножом ФИО4 на кухне в процессе ссоры в тот момент, когда тот находился сзади нее, а она повернулась к нему и нанесла удар ножом в область живота, действия которой были зафиксированы фотосъемкой (л.д.71-77).

Показаниями потерпевшей ФИО7 , которая пояснила, что она проживает совместно с внуком ФИО8 , а до ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживал ее внук ФИО4 . ФИО4 являлся сыном ее дочери ФИО9 и ее гражданского мужа ФИО10 , которые умерли. С тех пор ФИО4 проживал вместе с ней. ФИО4 в последнее время по ее просьбе нигде не работал, так как помогал ей по дому, ухаживал за ней. По характеру он был вежливым и трудолюбивым и в настоящее время после его смерти, она не знает, как без его помощи и ухода жить, так как она уже в возрасте и за нею требуется уход. Иногда ФИО4 употреблял спиртные напитки. Подсудимая Цатнева Е.В. также приходится ей внучкой, охарактеризовать которую она может как скандального, злого, склонного к преступлениям человека. Цатневу избивала свою мать, ломала ей ребра, за что осуждалась. Она всегда боялась, когда Цатневу приходила к ней в дом в состоянии алкогольного опьянения, так как не знала что от нее можно ожидать. У ФИО4 с Цатневу ранее были нормальные отношения, ранее он был прописан у Цатневых, однако жил вместе с ней. Он часто ходил к ним в гости. Затем, когда Цатневу вернулась из колонии, между последней и ФИО4 стали возникать конфликты, поскольку Цатневу водила в квартиру мужиков, а он их выгонял. Цатневу не раз кидалась драться на ФИО4 и тот приходил к ней домой с разбитым лицом. Цатневу практически каждый день приходила к ней домой, в основном в состоянии алкогольного опьянения, чтобы попросить у ФИО4 то сигарету, то предложить ему выпить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи она находилась дома совместно с внуками ФИО8 и ФИО4 и спали. В это время к ним в гости пришла Цатневу в состоянии алкогольного опьянения, которая стала сильно стучать во входную дверь и кричать на весь подъезд, чтобы ее впустили. ФИО8 около 3-х раз выходил из квартиры и выпроваживал Цатневу на улицу, просил чтобы та не шумела, так как на улице ночь. Однако каждый раз она возвращалась и продолжала буянить. ФИО4 в это время спал. Затем Цатневу стала кричать возле входной двери и звать ФИО4 , чтобы тот вынес ей сигарету. ФИО4 проснулся и, взяв сигареты, вышел из квартиры, при этом сказал ей, что пойдет с Цатневу покурит и может та успокоится. Через некоторое время ФИО4 вернулся и стал одеваться. Она спросила у ФИО4 , куда он собрался, на что тот ей ответил, что пойдет проводит Цатневу до дома, так как та никому не давала спать, кричала на весь подъезд. После того, как ФИО4 вышел из квартиры, они с ФИО8 остались в квартире вдвоем. Примерно через 1 час , точно время она не помнит, к ней домой прибежала Цатневу и стала кричать на весь коридор, что зарезала ФИО4 , после чего убежала. Они с ФИО8 услышав крики Цатневу , решили пойти к ней в квартиру, чтобы узнать что случилось. Придя в квартиру Цатневу , там уже находились сотрудники полиции и врачи. ФИО4 лежал на кухне весь в крови и без сознания. После чего ФИО4 увезли в больницу, где он от полученного ножевого ранения скончался. В связи с гибелью внука, который оказывал ей помощь, ухаживал за нею, она испытывала нравственные страдания, поэтому просила взыскать с виновной в качестве компенсации морального вреда 1 000000 рублей, в последующем в прениях поддержала заявленный иск на сумму 200000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8 , который пояснил, что Цатнева Е.В. является его сестрой, которая проживала по адресу: <адрес> . У него с Цатневу мать одна, а отцы разные. С Цатневу у него никаких взаимоотношений не было, поскольку он с ней не общался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Цатнева Е.В. пришла к ним в квартиру по адресу: <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения. Она стала звать его к ней в квартиру и выпить с ней спиртных напитков, но он отказался. Она несколько раз приходила, стучала им в квартиру, но он отказывался. Однако ФИО4 согласился с нею пойти, сказав, что проводит ее и вернется и они вдвоем ушли, а он с бабушкой – ФИО7 остались дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут к ним прибежала Цатнева Е.В., которая находилась во взволнованном состоянии и стала кричать, что зарезала ФИО4 После чего Цатнева Е.В. сразу выбежала из их квартиры, а он вместе с бабушкой, одевшись, пошли к Цатневой Е.В. Придя в квартиру к Цатневой Е.В., там находились уже сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. ФИО4 лежал на полу, ему оказывали медицинскую помощь, после чего ФИО4 увезли в больницу, где он скончался.

Из показаний свидетеля ФИО11 , допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что подсудимая Цатнева Е.В. является ее сестрой. Характеризует она ее с отрицательной стороны, которая не работала, злоупотребляла спиртными напитками, когда она была трезвая, то вела себя нормально, а если употребит спиртное, то становилась как сумасшедшая, кидалась драться, в тот числе била ее, куда попало. Она старалась не встречаться с нею. Погибший ФИО4 является ее двоюродным братом, который был спокойным, не конфликтным, спиртными напитками не злоупотреблял, после освобождения Цатневой и возвращения ее домой, он вынужден был перейти жить к бабушке, так как она устраивала в квартире пьянки, скандалы.

Из показаний свидетеля ФИО17 , допрошенной по ходатайству стороны защиты следует, что подсудимая Цатнева Е.В. является ее дочерью, а погибший ФИО4 племянником. Ее дочь действительно была несколько раз судима, выпивала, проживала с сожителем. Она сама проживала не с дочерью, а у матери ФИО4 . Когда дочь была пьяная, то могла кинуться на нее драться. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в больнице. Дочь Цатнева Е.В. должна была быть дома, а ее сожитель на работе. В ночное время ей в больницу позвонили вначале погибший ФИО4 , который оказался дома у ее дочери Цатневой, затем передал трубку ее дочери, которая сказала, что они сейчас приедут к ней, но она ответила, чтобы они ложились спать и не тратили на такси деньги, а в 6.00 часов утра ей позвонил сын ФИО8 и сообщил, что «их Цатневу », то есть ее дочь Цатнева, «зарезала ФИО4 », то есть ФИО4 . Что произошло между ними, она не знает, считает что его зарезал кто-то другой, а не дочь.

Рапортом старшего оперативного уполномоченного ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО12 от 11.10.2013г., согласно которого 11.10.2013г. в 03 часа 30 минут им осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения. По приезду на место было установлено, что примерно в 03 часа 11.10.2013г. в своей квартире Цатнева Е.В., проживающая там же, причинила проникающее в брюшную полость колото-резаное ножевое ранение с повреждением печени и поджелудочной железы ФИО4 , который был госпитализирован в областную больницу <адрес> . (т. 1 л.д. 30)

Рапортом помощника дежурного ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО13 от 11.10.2013г., согласно которого 11.10.2013г. в 04 часа 02 минуты в Д/Ч ОП-4 УМВД России по <адрес> поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ОКБ о том, что к ним доставлен с <адрес> ФИО4 с диагнозом: проникающее в брюшную полость колото-резаное ножевое ранение с повреждением печени и поджелудочной железы, госпитализирован в реанимацию. (т. 1 л.д. 31).

Справкой ГМУ «КОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты в отделение общей хирургии был госпитализирован ФИО4 с диагнозом: колото-резаное ранение левого подреберья, проникающее в брюшную полость. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут констатирована смерть больного. (т. 1 л.д. 47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена <адрес> , где было обнаружено и изъято: след вещества бурого цвета на марлевый тампон; нож. (т. 1 л.д. 32-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была произведена выемка у старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес> халата розового цвета, принадлежащего Цатневой Е.В.(т. 1 л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2013г. в ходе которого был произведен осмотр ножа, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, халата розового цвета (т.1 л.д. 152-154), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

Туловища:

1.Рана в эпигастральной области, на 1 см левее срединной линии и тот час ниже края реберной дуги зияющая веретеновидная с ровными краями, заостренными концами, ровными стенками, направление оси раны 7-1 час. Условного циферблата, зияние 1,3 см, длина при сведенных краях 2,7 см. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп – 113 см. Раневой канал проникает в брюшную полость и заканчивается в головке поджелудочной железы слепо, глубина его в ткани железы – 0,8 см; направление его спереди назад, слегка сверху вниз; общая протяжённость от кожи около 12 см. По ходу раневого канала – ранение переднего края левой доли печени: рана расположена тот час в сторону от круглой связки, глубина на диафрагмальной поверхности 2см, на нижней 3см, на поверхности органа раны с ровными краями, заостренными концами, стенки ее ровные. В клетчатке, окружающей поджелудочную железу, в области головки железы, в забрюшинной клетчатке – темно-красное кровоизлияние 17х20см, толщиной до 5см. Раневой канал слепо оканчивается в ткани головки поджелудочной железы, глубина его здесь 1,5см.

Данное повреждение образовалось вероятнее всего в интервале от 3-6 часов до 12 часов до наступления смерти.

Ранение туловища образовалось от воздействия твердого острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Смерть ФИО4 наступила от механической травмы - одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, печеночно-двенадцатиперстной связки, поджелудочной железы и развитием массивной кровопотери, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в фазе гипокоагуляции и сердечно-легочной недостаточности.

Повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость, повлекло смерть, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (т. 1 л.д. 119-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого кровь трупа ФИО4 и подозреваемой Цатневой Е.В. по системе АВО одногруппна и относится к А? группе.

В пятнах крови на куске марли и на ноже, представленных на исследование, выявлена кровь человека А? группы, которая могла образоваться от одного ФИО4 Что касается подозреваемой Цатневой Е.В., то примесь ее крови исключить не предоставляется возможным, но при условии наличия у нее источника кровотечения. (т. 1 л.д. 145-149)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого у Цатневой Е.В. телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 128-129).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Цатневой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления является полностью доказанной, а поэтому её действия квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Ибо она 11.10.2013г. в период времени с 03 часа до 03 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне у себя в <адрес> , где совместно с ФИО4 распивала спиртные напитки, в процессе ссоры с последним, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда, опасного для его жизни и здоровья, кухонным ножом, который держала в правой руке, умышленно нанесла ФИО4 один удар в брюшную полость, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ привело к смерти ФИО4 , которая наступила от механической травмы - одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, печеночно-двенадцатиперстной связки, поджелудочной железы и развитием массивной кровопотери, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в фазе гипокоагуляции и сердечно-легочной недостаточности, которая оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Поскольку суд приходит к выводу, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и нанеся ФИО4 в ходе ссоры удар колюще-режущим предметом – кухонным ножом, длина лезвия которого составляла 20,5 см., в брюшную полость, где расположены жизненно важные органы, Цатнева Е.В. имела умысел на причинение последнему тяжкого вреда, опасного для его жизни и здоровья, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желала этого, не имея умысла на причинение ему смерти, хотя предвидела возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий.

Поэтому доводы подсудимой Цатневой Е.В. в судебном заседании о том, что умышленно удара ножом ФИО4 она не наносила, а это все произошло случайно, так как она, стоя спиной, лишь отмахнулась правой рукой, в которой находился у нее нож, от ФИО4 , который стоял сзади, после того, как тот подошел к ней сзади и схватил рукой за грудь и она не может объяснить, как все это произошло, суд признает надуманными и расценивает их как способ защиты, которые опровергаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами, свидетельствующими о том, что именно она, в процессе ссоры с ФИО4 , повернувшись и находясь к нему лицом, нанесла удар кухонным ножом в область брюшной полости.

В силу чего оснований для переквалификации ее действий на ст. 109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, о чем ходатайствует сторона защиты, суд не находит.

При этом психическое состояние Цатневой Е.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ., Цатнева Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством Цатнева Е.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 135-139)

При определении подсудимой Цатневой Е.В. вида и размера назначаемого наказания, в соответствии ст.43, 60-62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности, характеризующие подсудимую и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимой Цатневой Е.В. в содеянном, наличие у ней явки с повинной (т.1 л.д.42), а также оказание ФИО4 помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи потерпевшему.

Характеризуется подсудимая Цатнева Е.В. показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО7 . а также свидетелями ФИО8 , ФИО11 , являющихся ее близкими родственниками, отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновной, суд считает необходимым назначить Цатневой Е.В. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, определив ей местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в ИК общего режима.

Поскольку оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, а наличие у нее смягчающих обстоятельств учитывает при определении ей размера наказания в пределах санкции данной статьи.

.

Суд не находит также оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, для изменения Цатневой Е.В. категории преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож - уничтожить, халат розового цвета – возвратить Цатневой Е.В..

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО7 о взыскании с осужденной компенсации морального вреда в связи со смертью её внука на сумму 1000000 рублей, которая снижена ею в судебных прениях до 200 000 рублей, в силу ст. 151 ГК РФ суд признает обоснованным, поскольку вследствие причинения смерти по вине Цатневой Е.В., она испытывала нравственные страдания в связи с гибелью близкого ей человека, данный размер суд признает разумным, который в сумме 200000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цатневу <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы. Срок наказания Цатневой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в срок наказания содержание Цатневой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу осужденную Цатневу Е.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> .

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож - уничтожить, халат розового цвета – возвратить Цатневой Е.В..

Гр. иск потерпевшей ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с осужденной Цатневой Е.В. в пользу ФИО7 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденной Цатневой Е.В. в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Цатнева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.01.2014 г. обжалован не был, вступил в законную силу 04.02.2014 г.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100